【其它话题】发帖态度与发帖动机近日在心情版发了一个帖子《原来闷死可以叫做“体位窒息死”》，引起大家热议（这里首先道歉一下，因为还是自己习惯性手快，本来应该发去杂谈版的）。
大家各抒己见肯定是好事情，我一直觉得和大家交换意见乃至思想交锋都是一件很好玩也很有意义的事情。
但是看到有些朋友对我提出了“发帖动机”和“发帖态度”这两个名词，这时候我觉得事情不太好玩了，甚至内心有了一些戚戚然。
因为我第一次知道，原来发帖子不但大家关心你帖子的内容，更有人在意你发帖的动机和态度。
内容是可以客观论证的，动机和态度就比较困难了。
虽然你帖子本身观点没有问题，我不反对或者不评论。但是你为什么发这篇帖子？你的动机是什么？你发帖子的态度是什么？
你自己认为是良药苦口针砭世事，为什么我觉得你是在抹黑大好形势？这难道不是你的动机吗？
你不去发帖赞扬形势一片大好，而是盯着社会阴暗面，你的发帖态度是什么？
这真得让我产生了五七干校这样联想。
文革期间，我家邻居就因为老三篇背错了一个字被打成右派下了牛棚。当时革命小将们质问他的理由就是：“你背错这个字的动机是什么？”令他百口莫辩。
另一位被打成右派的老师罪名则是：“书写革命标语的态度不端正”。
幸好，�
(more...)
我想到什么说什么， 完全无逻辑的一点儿想法。。。
=======================================================
但是看到有些朋友对我提出了“发帖动机”和“发帖态度”这两个名词，这时候我觉得事情不太好玩了，甚至内心有了一些戚戚然。
...
...
=======================================================
我大概搜索了一下，发现还好我没有用“态度”这个词，这里“有些朋友”没说我哈，拜谢拜谢。。我也没有提到或者猜度别人的动机怎样怎样， 下面有一个回复已经说明了，希望没有造成误解。
态度在我来说是根本没有什么关系的， 我门发帖时候到底是在看电视， 还是在想等一下去接孩子，还是拿了本清华字典慢慢字斟句酌，这个我们不知道也没法知道。说起来也没什么意义。
“戚戚然”？？ 不需要把。。。。单就以“动机”来说， 不明白您，或者大多数人为什么看起来很反感。
我逻辑不强哈， 我稍微理解。。。说到哪儿算哪儿。
所谓”动机“不就是“想达到的结果／效果”， 也就是“目的”？
放在这里（华新），也就是你发了一个帖子， 想达到的目的。 （当然了， 也可能有人发帖根本没目的，或者他的目的就是手闲了头脑闲了想打字玩儿。。。）
比如有个帖子如果这样写“最近拍了几张照片，大家点评一下，多谢”。 这个帖子的“动机”不就是让大家点评么？
那么我再想想，可能大家为了”动机“二字这么严肃，是因为别人”（恶意）猜度自己的动机“？ 那么再想想。。 除了那些真的自己心黑而也觉得别人心黑的人来说， 到底为什么别人会恶意猜度自己的动机呢？。。。。
于是我又在想，所谓动机， 也分主观和实际两方面。 一个人写了什么字说了什么话， 是为了表达某个想法，”为了表达想法“这个就是主观的，初始的动机。但实际上，表达出来的效果和后果有可能和自己的初衷不符。于是别人听了看了可能会觉得”动机有问题“。
至于怎么就不符了。。。。这个。。。有可能是故意的，有可能是无意的，有可能是能力（表达）不足，有可能是今天起床没睡醒， 有可能老板催着赶工。。。。。原因多了去了。。。
为了打苍蝇而打破一扇玻璃，这件事情，
如果对外表明是为了打苍蝇－－－ 自己目的是为了打苍蝇，结果没控制好打破了玻璃。 那属于动机明确，效果没控制好
如果对外表明是为了打苍蝇－－－ 自己目的是为了打苍蝇，目的同样也是为了打破玻璃，那属于动机不明确，些许误导听众
如果对外表明是为了打苍蝇－－－ 自己目的其实只是为了打破玻璃， 那属于动机不纯。。。
这么看来，其实所谓猜测动机基本上是基于这件事情达到的结果。效果来倒推这个人的目的。。。well....
我一直没有“猜测”别人发帖的动机哈，倒是回去稍微看了看帖子，我回复的第一贴是
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
"所以我以为，我们赞美中国或者是批评中国，是因为我们关心中国，希望它更美好。
同样我们赞美新加坡或者批评新加坡，也是因为我们关心新加坡，希望它能百尺竿头更进一步"
其实很简单， 最后总结的两个句子包含了四个方面，赞美中国，批评中国，赞美新加坡，批评新加坡。最终含义都是一样的，就是使其进步。
那么谨请各位返回头看看楼主的发布帖子（主贴）的主旨，有多少是“赞美中国”，有多少是“批评中国”，有多少是“赞美新加坡”， 有多少是“批评新加坡”呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而第一个针对此贴的回复是
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
....
...
因为按照您的意思，似乎是要算总账了。
算一算我多年发帖：到底“赞美“与”“批评”各有多少——私下猜度，若是赞美中国大于批评中国，估计是要被列为五毛了，若是赞美新加坡小于批评新加坡，那不消说，肯定是一个混的不济的家伙对美好新加坡的XMJDH吧
....
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我想。。。这个回复是不是也能略微的算成”猜度动机“呢？
可能是我那个帖子表达的不明确， 我私以为看到我的那个帖子，
第一个想法似乎应该是“你是说我写的帖子不公平么”？
然后可能会想“你是说我写的水平不够， 以至于不够公平么”？
然后可能会想“我以前也写了很多赞美新加坡的帖子啊，你怎么就看不见呢”
我可真没想达到让人一看就跳到”要算总账了“， 或”要被列为五毛了“， 或者”对美好新加坡XMJDH"...(by the way, 其实。。那个。。。什么叫XMJDH??...)
=======================================================
如果每个朋友在发贴前都要再三思量的不是观点是不是正确，而自己的态度和动机是否端正，是否会被质疑，那么我们的华新恐怕要失去几分风采了。
“言者无罪闻者足戒，有则改之无则加勉”是我们的祖训，而“就事论事，坐而论道”的气度与胸怀，是每个论坛朋友所应该提倡的。
=======================================================
我倒觉得， 每个朋友发帖钱都的确要再三思量自己发帖的观点是否是自己想要表达的，是否表达清楚了。 其实也不用在乎自己的观点是否正确。。因为每个人其实都觉得自己观点正确（这不废话么：D）。也不需要在乎自己态度神马的。。。（这个真真没什么关系，我觉得）。但要想想自己动机是否和自己将要达到的效果／后果相符。
当然了， 我再重申一遍，这里是心清闲聊，我相信还是允许发帖人并没有任何目的或者动机，它可以发帖for the sake of 发帖。上面不是说了么，“没错！这里是水库！八卦、吹牛、扯淡、酸甜苦辣、星座神马都聊，尽情的水吧～”
我再跑跑题。。。
平时生活， 行事， 我自问每遇到一件事都要问问动机的（这里动机我理解为目的哈）。
比如抱着孩子在大街上一陌生人过来说“给你孩子个汉堡包吃”， 不想想他动机目的我是不敢要的。
比如我正跟一人打架旁边跑过来一个陌生人站着很近看着，我不想想他动机目的我是不敢离他太近的。
好吧， 我发现自己的确没有论点也逻辑混乱表达不清。。。。。就当大家上班无聊先来看看吧 ；）
但是看到有些朋友对我提出了“发帖动机”和“发帖态度”这两个名词，这时候我觉得事情不太好玩了，甚至内心有了一些戚戚然。
...
...
=======================================================
我大概搜索了一下，发现还好我没有用“态度”这个词，这里“有些朋友”没说我哈，拜谢拜谢。。我也没有提到或者猜度别人的动机怎样怎样， 下面有一个回复已经说明了，希望没有造成误解。
态度在我来说是根本没有什么关系的， 我门发帖时候到底是在看电视， 还是在想等一下去接孩子，还是拿了本清华字典慢慢字斟句酌，这个我们不知道也没法知道。说起来也没什么意义。
“戚戚然”？？ 不需要把。。。。单就以“动机”来说， 不明白您，或者大多数人为什么看起来很反感。
我逻辑不强哈， 我稍微理解。。。说到哪儿算哪儿。
所谓”动机“不就是“想达到的结果／效果”， 也就是“目的”？
放在这里（华新），也就是你发了一个帖子， 想达到的目的。 （当然了， 也可能有人发帖根本没目的，或者他的目的就是手闲了头脑闲了想打字玩儿。。。）
比如有个帖子如果这样写“最近拍了几张照片，大家点评一下，多谢”。 这个帖子的“动机”不就是让大家点评么？
那么我再想想，可能大家为了”动机“二字这么严肃，是因为别人”（恶意）猜度自己的动机“？ 那么再想想。。 除了那些真的自己心黑而也觉得别人心黑的人来说， 到底为什么别人会恶意猜度自己的动机呢？。。。。
于是我又在想，所谓动机， 也分主观和实际两方面。 一个人写了什么字说了什么话， 是为了表达某个想法，”为了表达想法“这个就是主观的，初始的动机。但实际上，表达出来的效果和后果有可能和自己的初衷不符。于是别人听了看了可能会觉得”动机有问题“。
至于怎么就不符了。。。。这个。。。有可能是故意的，有可能是无意的，有可能是能力（表达）不足，有可能是今天起床没睡醒， 有可能老板催着赶工。。。。。原因多了去了。。。
为了打苍蝇而打破一扇玻璃，这件事情，
如果对外表明是为了打苍蝇－－－ 自己目的是为了打苍蝇，结果没控制好打破了玻璃。 那属于动机明确，效果没控制好
如果对外表明是为了打苍蝇－－－ 自己目的是为了打苍蝇，目的同样也是为了打破玻璃，那属于动机不明确，些许误导听众
如果对外表明是为了打苍蝇－－－ 自己目的其实只是为了打破玻璃， 那属于动机不纯。。。
这么看来，其实所谓猜测动机基本上是基于这件事情达到的结果。效果来倒推这个人的目的。。。well....
我一直没有“猜测”别人发帖的动机哈，倒是回去稍微看了看帖子，我回复的第一贴是
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
"所以我以为，我们赞美中国或者是批评中国，是因为我们关心中国，希望它更美好。
同样我们赞美新加坡或者批评新加坡，也是因为我们关心新加坡，希望它能百尺竿头更进一步"
其实很简单， 最后总结的两个句子包含了四个方面，赞美中国，批评中国，赞美新加坡，批评新加坡。最终含义都是一样的，就是使其进步。
那么谨请各位返回头看看楼主的发布帖子（主贴）的主旨，有多少是“赞美中国”，有多少是“批评中国”，有多少是“赞美新加坡”， 有多少是“批评新加坡”呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而第一个针对此贴的回复是
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
....
...
因为按照您的意思，似乎是要算总账了。
算一算我多年发帖：到底“赞美“与”“批评”各有多少——私下猜度，若是赞美中国大于批评中国，估计是要被列为五毛了，若是赞美新加坡小于批评新加坡，那不消说，肯定是一个混的不济的家伙对美好新加坡的XMJDH吧
....
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我想。。。这个回复是不是也能略微的算成”猜度动机“呢？
可能是我那个帖子表达的不明确， 我私以为看到我的那个帖子，
第一个想法似乎应该是“你是说我写的帖子不公平么”？
然后可能会想“你是说我写的水平不够， 以至于不够公平么”？
然后可能会想“我以前也写了很多赞美新加坡的帖子啊，你怎么就看不见呢”
我可真没想达到让人一看就跳到”要算总账了“， 或”要被列为五毛了“， 或者”对美好新加坡XMJDH"...(by the way, 其实。。那个。。。什么叫XMJDH??...)
=======================================================
如果每个朋友在发贴前都要再三思量的不是观点是不是正确，而自己的态度和动机是否端正，是否会被质疑，那么我们的华新恐怕要失去几分风采了。
“言者无罪闻者足戒，有则改之无则加勉”是我们的祖训，而“就事论事，坐而论道”的气度与胸怀，是每个论坛朋友所应该提倡的。
=======================================================
我倒觉得， 每个朋友发帖钱都的确要再三思量自己发帖的观点是否是自己想要表达的，是否表达清楚了。 其实也不用在乎自己的观点是否正确。。因为每个人其实都觉得自己观点正确（这不废话么：D）。也不需要在乎自己态度神马的。。。（这个真真没什么关系，我觉得）。但要想想自己动机是否和自己将要达到的效果／后果相符。
当然了， 我再重申一遍，这里是心清闲聊，我相信还是允许发帖人并没有任何目的或者动机，它可以发帖for the sake of 发帖。上面不是说了么，“没错！这里是水库！八卦、吹牛、扯淡、酸甜苦辣、星座神马都聊，尽情的水吧～”
我再跑跑题。。。
平时生活， 行事， 我自问每遇到一件事都要问问动机的（这里动机我理解为目的哈）。
比如抱着孩子在大街上一陌生人过来说“给你孩子个汉堡包吃”， 不想想他动机目的我是不敢要的。
比如我正跟一人打架旁边跑过来一个陌生人站着很近看着，我不想想他动机目的我是不敢离他太近的。
好吧， 我发现自己的确没有论点也逻辑混乱表达不清。。。。。就当大家上班无聊先来看看吧 ；）
Huasing Association 1999 - 2013