这个回复与张文宏高强的争端无关。也无意为武汉当时的做法开脱。
我要来说一下，这里很多人觉得当初可以实施的一些做法，当时无法实现。

笑天说：当时如果发现一例就隔离一例，今天世界会不一样
我：现在世界是否会一样，我不清楚。这个看法的问题是，忽略了无症状感染者。
当时全面测量了体温，这是因为非典患者的症状非常典型，就是高烧。而此次 covid 完全不同。

54qnian所说的，我完全同意。
我补充一下，当时诊断的有效手段是照CT，CT速度慢，我们现在已经不用此种方法了。
核酸检测产量小，需要空运到实验室，结果有滞后，且初期准确性不高，对控制很有影响。

笑天之后说，传染病的铁律是隔离，而不是治疗。
这点我既同意又无法完全同意。
当时不是区分铁律是什么的时候。你如何能在那种情况轻视治疗？如果不投入治疗，人民立刻就造反了。
既然要治疗，就不可避免的会出现医护感染、医院交叉感染。这在当时是无法避免的问题。

强调
我不是说政府在处理这些过程中没有过失。
但是如果把问题归咎于主观的错误而完全忽视了客观条件的不足，这何尝不是另一种人定胜天、人有多大胆地有多大产的错误想法？

首先，无法清零则只能被迫共存；如果能清零，则可以造反到底是清零还是共存。
说到底，中国处在一个相对可选的地位，比那些没得选的国家要强上百倍。

针对此，有人可能反驳说，清零要付出巨大的代价，这样做值得吗，君不见清零政策的背后是多少其它病人无法得到救治？
我要说，此观点十分 naive。难道共存下，因为医疗资源挤兑而无法得到救治的情况就不会发生了吗？这种无法得到救治的情况是不是可能更多？
这个问题如果深究，那就是个电车问题了。
如果清零是以一种胡来的方式，那这个问题可以讨论。但是在政策已经运用多次，大家有相当思想准备的情况下，不能认为它是胡来的。

其次，中国人口密度大，交流密切。选择共存则意味着要被病毒极快速洗礼。注意这里的快速。
如果是慢慢地来，医疗资源始终饱和但是没有崩溃，那么还有些许的考虑可能。但是快速的爆发绝对意味着人间惨剧。
我们不能站着不腰疼，忘了武汉当初是怎么过来的，殷鉴不远，当时的无助应该还能历历在目。

再次，我国人口众多。再小的死亡率乘以一个很大的基数，都是巨大的。
这里我就要拿出那句其实很有道理的话：时代的一粒沙，落到普通人头上，就是一座山。
而共存则要意味着多少座山？又影响了多少的家庭和多少的家人？
除非非要认为清零也能造成这么多的损失那我也无话可说。

最后，客观上，因为无法让全世界人达成共识。病毒和人类的共存是一个必然。
但是在某个国家内部，是有可能实在动态清零的。
不要觉得现在的 delta 有多么的厉害（确实比初代要厉害得多），必然有更厉害的变种还在路上。
这场清零和共存的讨论还会持续很久。

首先，无法清零则只能被迫共存；如果能清零，则可以 *造反* 到底是清零还是共存。
应该是：
首先，无法清零则只能被迫共存；如果能清零，则可以 *选择* 到底是清零还是共存。

刚开始在非专业小医院，有位立功的小医生，采取的就是隔离，传染病防治法有规定和指南的。
传染病，隔离高于治疗，尤其是未知传染病。。。这不是马后炮
隔离一个就少一个传染源
当初，甲肝就是这么过来的，湖南江西更有很多“麻风村”
事实上武汉的死亡率也不高哦
只是后来大人们慌了，乱来一通

强调严重性是可以，但在当今的中国的形势下，能够达到那4个字的用词，持续超过3天以上的，大家想想会是什么样级别的大事件？
我半夜起来上厕所，暂时想不出。

另外，武汉封城72天，给欧美应对提供了宝贵时间，然后欧美毫无作为，你对这个就没啥意见？

就是起始的莫名恐慌点燃了全球恐慌！
互为镜子！

“手足无措，重症救治，轻症放任，放大的恐慌心理和情绪”

一般2周，最多一个月。
如果没消息，就没啥。
一般要搞，很快就有消息了。
吴x凡的事儿，更新速度快吧。

中央高层怎么看，才是关键。
是否敲，或者敲"死"，还不好说。

他们？zzzzz