再来说一下针对主题即清零还是共存的看法首先，无法清零则只能被迫共存；如果能清零，则可以造反到底是清零还是共存。 说到底，中国处在一个相对可选的地位，比那些没得选的国家要强上百倍。 针对此，有人可能反驳说，清零要付出巨大的代价，这样做值得吗，君不见清零政策的背后是多少其它病人无法得到救治？ 我要说，此观点十分 naive。难道共存下，因为医疗资源挤兑而无法得到救治的情况就不会发生了吗？这种无法得到救治的情况是不是可能更多？ 这个问题如果深究，那就是个电车问题了。 如果清零是以一种胡来的方式，那这个问题可以讨论。但是在政策已经运用多次，大家有相当思想准备的情况下，不能认为它是胡来的。 其次，中国人口密度大，交流密切。选择共存则意味着要被病毒极快速洗礼。注意这里的快速。 如果是慢慢地来，医疗资源始终饱和但是没有崩溃，那么还有些许的考虑可能。但是快速的爆发绝对意味着人间惨剧。 我们不能站着不腰疼，忘了武汉当初是怎么过来的，殷鉴不远，当时的无助应该还能历历在目。 再次，我国人口众多。再小的死亡率乘以一个很大的基数，都是巨大的。 这里我就要拿出那句其实很有道理的话：时代的一粒沙，落到普通人头上，就是一座山。 而共存则要意味着多少座山？ (more...)