当然不是啊。ART的false positive和false negative都有 但是逻辑上来说，只有假阳性高才会支持这种政策： 1. 第一次ART阳性（无症状）的可以在隔离72小时再测一次而不需要马上去医院（因为有可能假阳性） 2. 第二次阴性就可以去上班了（因为有可能第一次是假阳性） 如果是一种假阴性高过假阳性的测试，是不可能支持以上政策的--因为你测出来阴性都表示大部分有可能是阳性，那还测个鬼。

求你积点德吧MOE要求全校包括老师校工都是每周自检art,如果呈阳就要立刻去附近诊所做pcr,谁要是不按这个流程走，就是触犯了公务员法令。这都包括最后几周在家工作的时间。 这样不够？你连女佣生病都不去做art,凭什么要老师们天天做pcr。你家有人做了吗？ 你自己不是道德婊吗？一天天自己做不到还怼别人。 对了，你可以给你大孩子学校发信质问他们为什么没有每天让老师们做PCR！他们会给你满意的答案。记得要实名哦！你做到这点，再来回帖，不然就歇菜吧！

完全错误,ART, 各品牌的准确度60%到80之间,假阴性20到40如果以p c r为金标准的话 这还得说是在病毒浓度高时

看到这 这楼里还有人敢出门啊除了楼主这一出门转角就密接了吧。。。

大家可以看看qqdriver也就是楼主马甲的祖宗怎么胡说八道不承认错误的http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14397562 　 　 (more...)

不是强制的如果是强制的，那么违反必然有相应的惩罚。 那么，art阳，有症状，但是先自我观察一下，不去看医生的惩罚是什么？

自己读吧。In general, ARTs can achieve a sensitivity of about 80 per cent for cases with higher viral loads and a specificity range of 97 to 100 per cent, said HSA. specificity接近100%，说明阳性基本就是真阳性，period.

所以你的意思其实就是和政府政策对弈是吧。 逼迫政府早日找到医疗资源挤兑零界点是吧？ 政府政策其实蛮难制定的，特别是这种大流行病。 对国民的自我约束，道德基本水准，都要有预估。 我觉得如果政府的预估是所有公民都在法规最低界限运作，甚至钻法规空子的话，那么法规只会越来越严越来越细。当然事无巨细的法规，也会限制自由和创造力。 所以理想状态，是大家都享受宽松的法律条规氛围，但是同时又高度自我道德约束。 显然你并不希望生活在这样的社会里，如果你有一丝那样的希望，那就又掉进了所谓道德婊的定义里。

没有pcr就出大门,就是不道德，句号

这个世界上有规定但是没有强制的“惩罚”的事情多了去了最简单的例子，孝顺长辈，关爱子女，对婚姻忠诚，这个很多法律或者道德规范里都有，但是都没有直接的“惩罚”吧。。 所以说单单出轨说白了没有法律可以管你，但你出轨了被别人谴责了还嘴硬，还说人家忠诚的是道德婊，这个就不对了吧。。

没有pcr就出大门,就是不道德，句号

你说的这些，是长久以来，社会已经形成共识的东西而能不能出门正常生活，只是道德婊和清零派自己拔高的标准，这种标准仅仅是存在于这一小撮人的键盘中，连个屁都不算。

话说，有人愿意把这帖子捅给早报吗也让政府通过早报来看看他们所制定的规则的漏洞和风险

楼主走了灰色地带，引起公愤，还一直回怼啊。政府政策是有症状的直接去SASH clinic看医生，不要直奔医院。当然想在家先做ART再去诊所也可以。政府还是想把有症状的Covid case纳入统计，而且这些人的密接得病和传播出去的风险比无症状感染者的密接高。你的女佣属于有症状感染。你把政策曲解成政府想大家都感染一遍，那政府还那么辛苦安排社区康复设施干嘛，干脆“一人感染，全家达标”算了。 看得出来你本来就不太爽女佣休息了三天，可想而知你也不愿意PCR+之后女佣还得多休息或者离家隔离多几天，因此硬掰说成做ART的时候已经没有症状了。女佣肯定也被你搞得不好意思再休息了。这就是你走的灰色地带，当然网友是不能拿你怎么样。而且你自己也说了“牺牲自己利益去成全别人，想都不要想”，意思是叫大家不要对你有什么道德要求，只要不违法，损人利己的事都可以干。 (more...)

支持支持

hmm 共识之所以能成为共识，显然不是你我两人能够决定的我只能看到，至少在这里似乎支持你的并不多。。 当然你也可以去hardwarezone上面看看，本地人是不是支持你的更多一些。 在这里不是共识的话，识相点还是夹着尾巴比较好点。。

那就都别废话了，政府的政策就是共识都按照这个来，即不要违反，也不要拔高当道德婊。