(引用 几度:原来是这么说的特选吴宗翰代表参加，我个人是支持的。目前状态和实力加起来最强的仍然是他，新加坡顶尖棋手里面最有时间研究准备的也是他...)放工放得早就是最有时间下棋啊？每天我得读一大堆的report...都看到眼花了。。听几度在msn说有人在华新说“让我代表下亚洲杯“看了我几个post我对此事感到很遗憾。。因为这关系到我剥夺了另一个棋手的代表权。从另一个角度去看，这也有可能让我的名誉受损。这是当然只有从某些棋友的眼里。所以这对我来说也不是个双赢的局面。如果给我代表权，时间允许的话我就去咯。如果不派我也没关系，该给新人多吸取点国际赛经验的时候了。棋一生说谋杀我多年的心血说的比较夸张。但他的意思我明白。。感谢象总认可我的棋力。[xiaobeidou (5-14 10:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 火影:呼吁。现在A组多少人？
文礼有4-5位参加，听说友义社也有3-4位，一位女子大师参加，外加上至少三位大师把关，这个比赛肯定很好玩！
是大...)同呼吁各路英雄参赛火影呼吁了A组
我也来呼吁B组，B组的各位棋友应尽量参赛。还记得去年12月的时候第七轮的精彩程度么，那是淘汰赛前最后一轮，前八台16位棋手均有出线资格的生死大战么，杨丰义和蔡俊杰大战几百合互有数次机会到最后无奈和棋收场双双被淘汰，陈靖麟大战残棋几百合未能拿下对手功亏一篑。等等等等。
如果赛程安排的时间与个人事务没有严重clash的话，请火速报名！[卷心菜 (5-14 13:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 卷心菜:同呼吁各路英雄参赛火影呼吁了A组 我也来呼吁B组，B组的各位棋友应尽量参赛。还记得去年12月的时候第七轮的精彩程度么，那是淘汰赛前最�...)卷心菜明年无突发状况应该是在呼吁A 组人士报名。[SG-Reporter (5-14 13:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 棋一生:时代不同了，人的口味、嗜好、兴趣与思想都不同了！最近，经常经过某座组屋，楼下底层，竟然有三、四间咖啡店，一座组屋有三、四间咖啡店
...)关于“是不是时代不同了“的问题最近新加坡报纸有热烈报道关于小六（~12岁）会考的华文分数成份的问题。我只是大概看过，感觉多数受过华文教育和少数受英文教育的人支持继续重视华文。 其它人则争取废除或减少华文分数成分。 理由是家长和学生在家是以英文对话，少用华文。同时社会主要也是用英文，何必硬要小孩子学，花时间、影响少年信心又经济价值不高。 从历史可见，如中国这时没崛起，华文在新加坡真的有可能会消失。
比起以前，现在有很多消遣选择：网络、电脑、电视游戏等，时间又比前人少，经济、学业、家庭、精神压力颇大。
以前事业是和国人竟争，现在是国际性竞争的。
以前初生的孩子多，不怕老虎，现在没老虎了，人却少了，又怕不成龙凤。
以前警察穿短裤，现在裤脚胀长了
以前雨水人人喝，现在喝了进急救。
以前走中炮，现在爱飞象。
应该算不同时代了吧。是更好还是更糟，要以后的人判断。
[SG-Reporter (5-14 14:14, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 kurubear:昨晚，新马高手大战， 2∶2，待续)听说这个星期天同时也会有训练赛。[SG-Reporter (5-14 14:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 SG-Reporter:卷心菜明年无突发状况应该是在呼吁A 组人士报名。)刚想起来今年还有中国党斐大师在新加坡，肯定会关注A组比赛。各位应该多报名参赛，特别是A组的，如果党大师在场的话，下完后如果能得到党大师的指点，将日进千里！[卷心菜 (5-14 18:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 卷心菜:刚想起来今年还有中国党斐大师在新加坡，肯定会关注A组比赛。各位应该多报名参赛，特别是A组的，如果党大师在场的话，下完后如果能得到党...)不用争取出国的难得机会，应为他就在本地。[SG-Reporter (5-14 18:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 卷心菜:刚想起来今年还有中国党斐大师在新加坡，肯定会关注A组比赛。各位应该多报名参赛，特别是A组的，如果党大师在场的话，下完后如果能得到党...)直接请党大师参加甲组岂不美？[火影 (5-14 19:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 火影:直接请党大师参加甲组岂不美？)他是在中国有级别的[SG-Reporter (5-14 20:23, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 几度:晕，我都没叫他小吴。)唔，好像弄错了。在想是另外一位叫的来着。不好意思。
[几度 (5-15 19:27, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 火影:直接请党大师参加甲组岂不美？)不大好党婓大师地位超然，火影不要拉他下凡。
[几度 (5-15 19:36, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 SG-Reporter:[讯息] --- [C] --- 女子组)女子组报名人数不足，棋赛取消！[棋一生 (5-19 1:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 棋一生:女子组报名人数不足，棋赛取消！)她们可加入B组？[SG-Reporter (5-19 1:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 SG-Reporter:[讯息] --- [A] --- 公开A组)“9+1”是一个完善的制度，还是一个愚蠢的制度？实行这个制度的好处在哪里？坏处在哪里？请棋友们深思，敢敢坦率发表自己的意见，不要因为为了“懂得做人”，不敢发表己见！
我现在要赶去探访女棋王张心环，今晚再回来和各位棋友谈论这个课题。[棋一生 (5-20 11:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 棋一生:“9+1”是一个完善的制度，还是一个愚蠢的制度？实行这个制度的好处在哪里？坏处在哪里？请棋友们深思，敢敢坦率发表自己的意见，不要因�...)虽然任何制度在比赛前有讲明对棋手都是公平的,但是...比如说以前林大师夺冠的时候,他状态好前几轮胜的很多盘可以提前1轮就夺冠了.
现在这个制度,9轮候比如说第1名7胜2和,第二名可能5胜3和1负相差3分以上,原本是肯定冠军的,现在如果最后一盘下不好反而还要拿第2。
到时候7胜2和1负反而排在6胜3和1负的后面了. 笑掉牙了. 不只是前二名会碰到这个问题,其他排名比如3-4,7-8，也很有可能相差1-2分的. 也会碰到一样的情况.
所以还是建议采用以往的瑞士制度简单明了,9轮或11轮.
以上纯属个人看法,也没有任何批评的意思,希望棋友和理事们可以发表看法一起研究讨论. 可能有一些我没有考虑到的地方可以帮忙指出来. 谢谢
[魔刀转世 (5-20 14:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 魔刀转世:虽然任何制度在比赛前有讲明对棋手都是公平的,但是...比如说以前林大师夺冠的时候,他状态好前几轮胜的很多盘可以提前1轮就夺冠了.
现在�...)基本赞成。在7+3制度里，七轮后淘汰赛是第一名对第八名，这让第一名者拥有对阵比较不强的对手的优势，所以棋手有动力七轮抢得第一。
9+1的制度九轮后，名次排前的第一、第三、第五、第七完全没有优势，还要受患得患失的心态影响，可以说是心理劣势。
可不可以考虑让第一、第三、第五、第七在第十轮那先手这点小优，让棋手们有动力力争排位靠前？
或者干脆废掉第十轮。
当然，最完美的制度依然是杨官璘时代的大循环赛。但是，谁那么多时间下25轮？[火影 (5-20 15:12, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 火影:基本赞成。在7+3制度里，七轮后淘汰赛是第一名对第八名，这让第一名者拥有对阵比较不强的对手的优势，所以棋手有动力七轮抢得第一。
9+1...)A组第十轮慢棋如果排名靠前者拿先手，下和的话，快棋先后如何分配？A组第十轮慢棋如果排名靠前者拿先手，下和的话，快棋先后如何分配？
解决方案：
方案1. 赋予选择权。
慢棋排名靠前者将有选择权，选择是慢红快黑，还是慢黑快红，而且在开赛前才让对手知道，这样就有了很好的准备，得到了实际的利益。
方案2. 慢红快抽签。
慢棋排名靠前者，第十轮慢棋拿红，如果下和，快棋在抽签定先后，也得到了实际的利益。
个人倾向，方案1。[卷心菜 (5-20 15:34, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 魔刀转世:虽然任何制度在比赛前有讲明对棋手都是公平的,但是...比如说以前林大师夺冠的时候,他状态好前几轮胜的很多盘可以提前1轮就夺冠了.
现在�...)My personal view on 9+1 system ......
as mentioned previously, it is an on-going process to look for better and workable system by SIXGA officials.
9 + 0 system was used in 2006 and resulted in too many drawn cases within unexpected short time.
7 + 2 system was used in 2007, 2008 and 2009.
9 + 1 system is indicated in 2010 rules.
We should leave the review by SIXGA officials after the end of 2010 competitions and do not suggest any changes to the rules as 26 players have registered with the existing rules.
Furthermore, SIXGA officials have not provided details of the +1 system and only the Top 8 after 9 rounds will be affected, all 26 players should try your best to get into Top 8 first and any discussion may not have any meaning at this point. [碧山 (5-20 18:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 棋一生:“9+1”是一个完善的制度，还是一个愚蠢的制度？实行这个制度的好处在哪里？坏处在哪里？请棋友们深思，敢敢坦率发表自己的意见，不要因�...)只要棋手凭良心下棋，不下假棋，任何制度都ok.[桑原秀策 (5-20 20:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 卷心菜:A组第十轮慢棋如果排名靠前者拿先手，下和的话，快棋先后如何分配？A组第十轮慢棋如果排名靠前者拿先手，下和的话，快棋先后如何分配？
...)Your suggestion of Round 10 ........
A组第十轮慢棋如果排名靠前者拿先手，下和的话，
just keep to the original ranking could be one of the options too.[碧山 (5-20 21:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼