2010年5月---新加坡全国象棋锦标赛
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 悟入棋途 | 本帖共有 57 楼,当前显示第 36 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:火影 (等级:3 - 略知一二,发帖:292) 发表:2010-05-20 15:12:38  36楼 
虽然任何制度在比赛前有讲明对棋手都是公平的,但是...比如说以前林大师夺冠的时候,他状态好前几轮胜的很多盘可以提前1轮就夺冠了. 现在这个制度,9轮候比如说第1名7胜2和,第二名可能5胜3和1负相差3分以上,原本是肯定冠军的,现在如果最后一盘下不好反而还要拿第2。 到时候7胜2和1负反而排在6胜3和1负的后面了. 笑掉牙了. 不只是前二名会碰到这个问题,其他排名比如3-4,7-8,也很有可能相差1-2分的. 也会碰到一样的情况. 所以还是建议采用以往的瑞士制度简单明了,9轮或11轮. 以上纯属个人看法,也没有任何批评的意思,希望棋友和理事们可以发表看法一起研究讨论. 可能有一些我没有考虑到的地方可以帮忙指出来. 谢谢
基本赞成。
在7+3制度里,七轮后淘汰赛是第一名对第八名,这让第一名者拥有对阵比较不强的对手的优势,所以棋手有动力七轮抢得第一。

9+1的制度九轮后,名次排前的第一、第三、第五、第七完全没有优势,还要受患得患失的心态影响,可以说是心理劣势。
可不可以考虑让第一、第三、第五、第七在第十轮那先手这点小优,让棋手们有动力力争排位靠前?
或者干脆废掉第十轮。

当然,最完美的制度依然是杨官璘时代的大循环赛。但是,谁那么多时间下25轮?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 57 楼,当前显示第 36 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码