(引用 走走:看到一些帖子说中国这个药比外国还是贵很多外国不是只印度这种仿冒药的价钱，是指同样一种药在美国澳洲韩国卖的价钱都不一样，中国最贵 �...)对，不是药贵而是药比其它国家贵。大家认为是中国收太高的税了，这篇文字洗白说不是税高，而是本来卖给我们就贵。不懂，需要再科普一下为什么会出现这种价格差异。 [本文发送自华新手机Wap版] [一米阳光 (7-8 12:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 Philip_lee:专利只是对知识产权的保护而且有年限，并没有限制其他玩家在相同领域用其他技术参与竞争)这个格列卫按照文章说法，应该是都差不多，一盒10000块左右 [本文发送自华新手机Wap版] [Philip_lee (7-8 12:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
这个总把中国放在其他国家对立面的这个劲真是受不了资本主义恶社会主义善的年代还没过去么。。 [本文发送自华新iOS APP] [狮子王 (7-8 12:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
本以为随着80/90后这批没有吃过苦的成长中国会慢慢变得更加文明，但是似乎现在很多官方和非官方媒体，一直还在灌输政治上狂热经济上野蛮的思想 [本文发送自华新手机Wap版] [Philip_lee (7-8 12:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 大白牛:医药类的知识产权有效期一般也就10到15年吧。格列卫 01年正式进入临床一线，13年专利权到期，在美国国内又延期到了15年。 虽然眼下需要�...)IP20年但从IP到药厂生产还有几年，所以大部分看到的年限仅15年左右。所以以最终药物为目标的研发，一般不那么早申请IP。 [本文发送自华新iOS APP] [yayayayayaya (7-8 12:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 Philip_lee:专利只是对知识产权的保护而且有年限，并没有限制其他玩家在相同领域用其他技术参与竞争)你可以再想想垄断的定义微软都会被反垄断，为什么类似格列卫的这种不会被反垄断？
其实说白了，既得利益者，肯定就不会反垄断自己。[cqb3172 (7-8 13:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
楼主莫名其妙1，其他国家用了几十上百亿美元才研发出来的药，印度无耻仿制咱不管，中国也想学印度无耻？
2，你以为穷国盗版西方药物是好事？短期是好事，病人省钱了，但长期呢？西方各国觉得没钱赚会放弃研发，后续的病人就倒霉了。现在只有印度一个国家仿制，人家也就睁一只眼闭一只眼了。如果多国都这么干，以后病人就只能等死。
3，定价问题，这是企业的自由，小米手机的定价在新加坡比中国贵，新加坡人抱怨了吗？如果真的是意识形态，诺华不卖给中国都是合理的。[maosheng (7-8 13:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 maosheng:楼主莫名其妙1，其他国家用了几十上百亿美元才研发出来的药，印度无耻仿制咱不管，中国也想学印度无耻？
2，你以为穷国盗版西方药物是好�...)同意这个，这是政府的问题不是企业的问题。私企的目的就是为了多挣钱。而且研发100种药可能最后只有一两种能通过临床和各种审批最后投入市场盈利。他的定价要保证自己的利益。要不然以后谁会投入这么多去研发救命的新药。政府应该用一部分税收来应该保证民众吃得起救命药。药企没错，生病的人也没错。错的是政府的政策。中国在医疗上的投入只有gdp的6%多。
中国四月份才出台政策要把进口癌症药物的关税降至零。今天才出了个新闻说要推动癌症药物加快降价。也就是说价格还没降。
前两个礼拜，我很爱的一个作者，暗夜流光因为淋巴癌去世，她的先生曾经在微博上发起众筹，因为要用的救命药要四十万左右而这个不纳入医保。不敢想象一般的家庭如何面对这高昂的医药费。
[金沙子 (7-8 14:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
兼听则明https://mp.weixin.qq.com/s/x1IQq6lwx1TMt7O3-ecxlQ
整个环节中，专利和药企恐怕是最清白的了。电影让药企出来背锅，不这么拍，肯定过不了审批吧
[本文发送自华新iOS APP]
[鹏哥 (7-8 14:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
中国原研药的开发能力还是差得相当远的这方面的发展需要时间。一个新药的诞生是一个非常长期的过程，前期投入也非常巨大，这个投入不仅仅是最后成功走向市场的新药，也包括无数死在各个阶段的candidates，新药研发的投入对大药厂也是不小的风险，现在的趋势是很多药厂把研发外包给CRO公司，以减少公司本身需要承担的风险。 [本文发送自华新iOS APP] [二荆条 (7-8 14:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 maosheng:楼主莫名其妙1，其他国家用了几十上百亿美元才研发出来的药，印度无耻仿制咱不管，中国也想学印度无耻？ 2，你以为穷国盗版西方药物是好�...)怎么我莫名其妙了？我就是不太认同文章的观点啊 [本文发送自华新手机Wap版] [Philip_lee (7-8 14:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 金沙子:同意这个，这是政府的问题不是企业的问题。私企的目的就是为了多挣钱。而且研发100种药可能最后只有一两种能通过临床和各种审批最后投入�...)我不同意他的标题我确实感觉莫名其妙 [本文发送自华新手机Wap版] [Philip_lee (7-8 14:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 走走:看到一些帖子说中国这个药比外国还是贵很多外国不是只印度这种仿冒药的价钱，是指同样一种药在美国澳洲韩国卖的价钱都不一样，中国最贵
�...)确实中国贵这点电影里不会指出，指出了也不可能上映，整个矛头指向药企而不能指向中国药物审批及药税问题。
国内贵既有本地三期试验花费，也有17%商品税而大多发达国家对药物不收税的，也许还有些打通关系的花费，再者药物反正是自费政府也没有这么大的动力去压价吧，总之问题很多。最近hpv疫苗的快速批准可以说是一道曙光了！
[本文发送自华新iOS APP]
[Domo (7-8 18:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 maosheng:楼主莫名其妙1，其他国家用了几十上百亿美元才研发出来的药，印度无耻仿制咱不管，中国也想学印度无耻？
2，你以为穷国盗版西方药物是好�...)嗯，中国政府的责任占70%，诺华占30%吧本人10年前在诺华中国工作过，医药行业的暴利行外人无法想象。
1. 制药公司前期的研发，到临床试验再到投入市场，至少要5-10年，投入经费上百亿，尤其是那种垄断性的药物，诺和诺德的胰岛素呀，诺华的抗癌药都属于这种，可以垄断全球90%的市场。所以一旦开卖，必将获取暴利，否则人家没必要10年磨一剑。
2. 但是这些制药公司也有自己的问题，他们的卖价针对不同的市场和国家战略，会不同。比如卖给发达国家就会便宜，因为人家就是为了要占领发达国家的市场，一个东西美国欧洲要是说好，全世界不愁买家。相反，不会因为你是发展中国家就卖你便宜，反而更贵，你爱要不要，你对他的公司战略来讲不重要。忘了具体价格，反正卖给中国和卖给美国的药差价挺大的。
3. 但是药物最终进入中国会这么贵，中国政府起到了推波助澜的作用，他们不仅不会限制价格，还会加非常高的税在这些药上，中间环节牵扯一堆利益集团。中国在1990年到2010年这20年的国家战略很明显，就是赚钱赚钱再赚钱。
我的建议是，外一得了癌症，如果前期，去印度买仿制药，药效不错；尽量不要去化疗，大多人死在化疗的路上，即便闯过了层层化疗鬼门关，也未必能活下来，因为免疫系统都完蛋了，不如自己去个修身养性的世外桃源，慢慢自己调理修养，心顺了，病才能好。周围太多，在医院化疗，花了100多万都死了，反而回家和家人团聚，自己调理好的有活下来的，不治自愈。
[alison (7-8 18:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 Philip_lee:本以为随着80/90后这批没有吃过苦的成长中国会慢慢变得更加文明，但是似乎现在很多官方和非官方媒体，一直还在灌输政治上狂热经济上野蛮�...)微信留言是可以筛选的微博好像不会。
微信下面的留言是作者想显示出哪个就显示出哪个。
[本文发送自华新iOS APP]
[周小渔 (7-8 19:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 周小渔:微信留言是可以筛选的微博好像不会。 微信下面的留言是作者想显示出哪个就显示出哪个。)总算有人来跟我讨论我发帖子的本意了xmlzj [本文发送自华新手机Wap版] [Philip_lee (7-8 20:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
知乎 —— 在朋友圈里看到了周小平的文章，我们该做些什么？[快快跑 (7-8 22:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 周小渔:微信留言是可以筛选的微博好像不会。 微信下面的留言是作者想显示出哪个就显示出哪个。)微博也可以挑选留言了展示了感觉是政治任务，之后所有的社交媒体估计都会走这条路了。 [本文发送自华新手机Wap版] [chktian (7-8 22:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 快快跑:知乎 —— 在朋友圈里看到了周小平的文章，我们该做些什么？)有链接吗没有查到链接。
还是别的意思？
[本文发送自华新手机Wap版]
[Philip_lee (7-8 23:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 chktian:微博也可以挑选留言了展示了感觉是政治任务，之后所有的社交媒体估计都会走这条路了。)现在有了ai加持这方面似乎更加得心应手 [本文发送自华新手机Wap版] [Philip_lee (7-8 23:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼