一个巴掌拍不响？苍蝇不叮无缝的蛋？可怜之人必有可恨之处？这些是最常拿来指责受害者的。为什么你受害而不是别人？肯定你做了些不当的事情。
指责受害者的人通常缺乏理性思考的能力，而且不愿意破坏自己对“公平世界”的认知。因为当他们意识到就算是无辜的人也会被惩罚，心里会没有安全感，会害怕。
指责受害人的人不一定是坏人，相反他们可能是本分守己的人。他们相信只要自己好好遵守社会规则，一定会得到好报，起码不至于有灾难。这是他们的根深蒂固的信念。这种信念一旦崩塌，他们其实会承担很大的压力。
总而言之，现在的网络很发达，社会新闻传播的速度也越发迅速。媒体偶尔会为了吸引眼球而取一些有争议性的新闻标题。这个时候不要着急下定论。先耐心等等事情发酵，尤其是受害者被害原因。我们是局外人，就连媒体估计都是一知半解，我们更不能妄下定论。
为什么要这么谨慎对待和自己无关的受害者呢？因为谁也保证不了，我们不会成为类似事件的受害者。推己及人，所以请理性对待社会新闻，理性对待受害者和罪犯。
---
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2016-03-31 22:00:01。
[本文发送自华新iOS APP]
[湿湿一大坨 (3-31 11:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
没有诅咒大家的意思，touch wood呸呸呸呸呸。。。 [本文发送自华新iOS APP] [湿湿一大坨 (3-31 11:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
前几天在知乎上看到这么一段话，反驳“一个巴掌拍不响”的。————————————————————————————摘自知乎。 ————————————————————— —————————————————————
我的六弟。
高中，我的六弟因女生追求者众多，包括了隔壁班小混混的女神，小混混气不过，认为我六弟是在勾引，遂把我六弟殴打。二人被叫到办公室，教导主任咆哮，因小混混是镇长之子，而我六弟只是村长之子，主任就非得赖我六弟先挑事儿，我的六弟辩驳，主任抛出杀手锏：一个巴掌拍不响，你不先惹人家，人家能跟你打架吗？
我的六弟一时间错愕，在他心中，主任那高大的身影轰然倒塌。
泪水充盈了我六弟的眼眶，只见他声嘶力竭地冲着主任喊：主任！你跟我说一个巴掌拍不响！一个！巴掌！拍不响！那你告诉我，八十多年前，他小日本儿为什么要侵略中国！为什么要悍然侵占我东北土地！为什么逼迫我东北千万人民流离失所！为什么要虐杀我南京三十万手无寸铁之平民！为什么要吞并我之全国、要灭我中华民族之种！为什么！为什么！难道是我中国率先挑衅的吗？难道是我中华民族要先干掉他小日本儿的嘛？这就是你特么地刚才说的，一个！巴掌！拍！不！响！嘛？
我的六弟声泪俱下，在场的所有老师都震惊了，看着我六弟的拳拳爱国之情怀及主任脸上那密布的乌云，默默地在心里鼓起掌来。连小混混都被感动，哭着对主任说，老师，是我错了！是我先聊吃的老六！我找的茬！赖我，和他无关！说完，忍不住情绪，抱着老六痛哭流涕，随后两人勾肩搭背十指紧扣相看泪眼踏着雄壮的步伐走出办公室，留下教导主任哀伤地回忆着中国抗战史。
从此，我六弟的母校，再无老师说，一个巴掌拍不响。
作者：安静地渔
链接：https://www.zhihu.com/question/35189813/answer/91970275
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。[iron (3-31 13:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
目测此话是扯淡～最近被杀的小盆友哪里可恨了求各路因果帝 可怜之人必有可恨之处帝 出来撕逼大战 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (3-31 14:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
基本没人点赞的答案就别传上来了垃圾的清廷，乱战的军阀，腐败的国民党政权还有麻木的国民都挺可恨的。落后就要挨打，这么简单的道理都不懂，难道大家不应该觉得这个所谓的六弟脑子有问题吗？这么弱智的故事感觉就是一个中二病患者随口编出来的。除了某些突发的不可控因素导致的悲剧，比如走在路上被神经病砍死，被陨石砸死，其它可怜事件背后都对应着可恨之人吧。与其怨天尤人，不如多找找自己的问题。[huhen (3-31 14:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
不敢苟同啊上次的讨论明明是这个巴掌是自己凑上去的，这个蛋有缝，这个可怜的人有可恨之处...[patrician (3-31 14:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
打你一巴掌 你让我继续打一巴掌 好不？中国以前的老师就是这样 对当官的子女诸多呵护 对家庭背景差的孩子打巴掌的
你能说一个巴掌啪不响？
你路过 遇到一个神经病人 啪你呼你煽你
你能说一个巴掌啪不响？
你淘气 被父母啪了几巴掌
你能说一个巴掌啪不响？等等等等 省略一万字节
[本文发送自华新手机Wap版]
[搁浅的鱼 (3-31 15:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 搁浅的鱼:打你一巴掌 你让我继续打一巴掌 好不？中国以前的老师就是这样 对当官的子女诸多呵护 对家庭背景差的孩子打巴掌的
你能说一个巴掌啪不响...)站在道德制高点去评论就是有失公允媒体的文章也带有作者自己先入为主的观念 然后加以导向
[本文发送自华新手机Wap版]
[搁浅的鱼 (3-31 15:10, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
(引用 iron:前几天在知乎上看到这么一段话，反驳“一个巴掌拍不响”的。————————————————————————————摘自知乎。 ——�...)碰巧这个读过xmlzj [本文发送自华新iOS APP] [湿湿一大坨 (3-31 15:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 patrician:不敢苟同啊上次的讨论明明是这个巴掌是自己凑上去的，这个蛋有缝，这个可怜的人有可恨之处...)嗯 那个女生行为确实不对 不过道德底线和法律底线应该分开女生的错在于破坏了道德底线，我同意她有道德上的责任，应该承担道德上的惩罚。
但是我不认为从法律角度看，女生有任何错可以被称为“有缝的蛋”，所以被叮活该。
如果一个人在法律层面上成了一个“有缝的蛋”，比如偷窃，我认为坐牢是咎由自取。但如果是道德上的错误，法律不可以裁决女生。所以她在刑事责任上是个无辜的人。
[本文发送自华新iOS APP]
[湿湿一大坨 (3-31 15:21, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
同意楼主现在大众的舆论很容易被媒体误导，报道的记者为空天下不乱。添油加醋。有时候了解不深，一面之词。后来剧情反转，狗血剧上演。[与日月同辉 (3-31 15:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
很多事情不是都应该具体情况具体分析的么。。。就好像之前看过的很多博大精深的俗语。。。
1、俗话说：好马不吃回头草；可俗话又说：浪子回头金不换！
2、俗话说：兔子不吃窝边草；可俗话又说：近水楼台先得月！
3、俗话说：宰相肚里能撑船；可俗话又说：有仇不报非君子！
4、俗话说：男子汉大丈夫，宁死不屈；可俗话又说：男子汉大丈夫，能屈能伸！
5、俗话说：知无不言，言无不尽；可俗话又说：交浅勿言深，沉默是金！
6、俗话说：车到山前必有路；可俗话又说：不撞南墙不回头！
7、俗话说：人不犯我，我不犯人；可俗话又说：先下手为强，后下手遭殃！
8、俗话说：礼轻情谊重；可俗话又说：礼多人不怪！
9、俗话说：人多力量大；可俗话又说：人多嘴杂！
10、俗话说：买卖不成仁义在；可俗话又说：亲兄弟，明算账！
11、俗话说：一个好汉三个帮；可俗话又说：靠人不如靠己！
等等等等。。。哪能说就一定对与错。。。[lily1987 (3-31 15:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 湿湿一大坨:嗯 那个女生行为确实不对 不过道德底线和法律底线应该分开女生的错在于破坏了道德底线，我同意她有道德上的责任，应该承担道德上的惩罚。...)上次的讨论也没人说她在法律上有错啊~大家说的不都是她在道德上有错，不能算没有责任的无辜者么~
如果你的假设是法律上没错就是真的没错别人或自己发生什么事都不怪不到她，那么你还需要再多论证几句哦~[patrician (3-31 15:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
(引用 湿湿一大坨:嗯 那个女生行为确实不对 不过道德底线和法律底线应该分开女生的错在于破坏了道德底线，我同意她有道德上的责任，应该承担道德上的惩罚。...)嗯...这里我假设了楼主的贴子是影射前两天的讨论...如果只是巧合就请忽[…]略我说的话吧~[patrician (3-31 15:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 patrician:上次的讨论也没人说她在法律上有错啊~大家说的不都是她在道德上有错，不能算没有责任的无辜者么~
如果你的假设是法律上没错就是真的没错�...)或者说，错，但并不应该承担这样的后果比如说小偷进屋盗窃被屋主杀了，这两种行为在法律上都有过失，可是说小偷是咎由自取就过分了。咎由自取仅仅是当后果与盗窃行为成为合理因果关系时才可以说，比如被逮捕坐牢。虽然说前者盗窃是后者杀人的先决条件（没盗窃就不会被杀），但是被杀原本就不应当是盗窃该受的责罚。
我觉得应该将两种行为分开来讲。
盗窃是错，屋主是盗窃的受害者。
杀人不对，小偷是杀人的受害者。
两个人分别是两件事的受害者，而这两件事不应当被赋予因果关系。
女孩子劈腿是错，男孩子是受害者。
被激怒杀人呢，女孩子绝对是受害者。
我只是觉得不应该把劈腿和杀人扯上关系并合理化，比如说：不劈腿就不会被杀，被杀就是因为劈腿。这样的指控对女孩子是不公平的。
[本文发送自华新iOS APP]
[湿湿一大坨 (3-31 18:19, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
遇到变态难道也是错有个法制节目，同样也是年轻的女大学生被杀。只是因为拒绝了一个变态的追求者。人家还是单身，不想谈恋爱影响学习。
你叫别人怎么办？拒绝不拒绝都是死。
别给杀人犯找借口，变态有一万个理由要杀人。
[本文发送自华新iOS APP]
[Yume (3-31 18:31, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
帮楼主拉升十大排名。目测楼主在使用春秋笔法。一个巴掌拍不响。这只是描述客观事实，客观存在的。比方说没人回你贴，你能上十大吗？
苍蝇不叮无缝的蛋。第一个观察的负面表述。
可怜之人必有可恨之处。可怜，可恨都是主观的，没有定论。各方人士都可以用这一句来增加自己的其他话的文学艺术色彩。
[本文发送自华新手机Wap版]
[明年今日 (3-31 18:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 patrician:上次的讨论也没人说她在法律上有错啊~大家说的不都是她在道德上有错，不能算没有责任的无辜者么~
如果你的假设是法律上没错就是真的没错�...)我记得层主你说在另个帖子里说觉得那个事件结果是公平的看了这以后我就无法对你不带偏见了
你觉得女的滥搞，和被杀是个公平的结果，基本奠定了你对这种事情的道德判断取向
我是觉得就算男的被死刑立即执行，这依然不是一个公平的结果，女的亏大了
男的如果最后被凌迟鞭尸外加巨额赔偿给女方家属（虽然这是不可能的），女的亏的会少一点，还是亏
[本文发送自华新iOS APP]
[走走 (3-31 19:12, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 湿湿一大坨:或者说，错，但并不应该承担这样的后果比如说小偷进屋盗窃被屋主杀了，这两种行为在法律上都有过失，可是说小偷是咎由自取就过分了。咎由...)到底有谁说她该死了? 不过楼主承认她也有责任那么我们分歧就不大了。这件事情就像个车祸，行人没有先看再走并不是他就该死了，但是车祸出现他是要担两分责的。 [本文发送自华新手机Wap版] [patrician (3-31 19:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
这三句话单说都对用错地方就呵呵了
“人都是要死的”
这话是真理吧？去跟前两天那被砍头的小女孩妈妈说说看
[本文发送自华新iOS APP]
[走走 (3-31 19:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]20楼