或者说，错，但并不应该承担这样的后果比如说小偷进屋盗窃被屋主杀了，这两种行为在法律上都有过失，可是说小偷是咎由自取就过分了。咎由自取仅仅是当后果与盗窃行为成为合理因果关系时才可以说，比如被逮捕坐牢。虽然说前者盗窃是后者杀人的先决条件（没盗窃就不会被杀），但是被杀原本就不应当是盗窃该受的责罚。 我觉得应该将两种行为分开来讲。 盗窃是错，屋主是盗窃的受害者。 杀人不对，小偷是杀人的受害者。 两个人分别是两件事的受害者，而这两件事不应当被赋予因果关系。 女孩子劈腿是错，男孩子是受害者。 被激怒杀人呢，女孩子绝对是受害者。 我只是觉得不应该把劈腿和杀人扯上关系并合理化，比如说：不劈腿就不会被杀，被杀就是因为劈腿。这样的指控对女孩子是不公平的。