这个问题是：如果耶稣没有被钉死在十字架上，我是否依然会追随他？

当初我给自己的答案：凭他本身毫无瑕疵的美与善，就已值得我追随，何需受难与复活。后来反思当时问这个问题的缘由，是我对他被钉在十字架上这件事并没有感觉。它似乎和我毫无关系。“耶稣为我的罪而死”这个观念的意义，对当时的我来说，是完全空洞的，我难以用灵魂把握它的核心。更惶论它对非信徒的意义了。

回到这部电影，我大概知道了导演的意图所在

是导演本人对耶稣受难这个事件的感悟。

在信仰生活中，那不是一般的事件，不是一件可以做“如果没有……”这样的假设的事件。在导演眼里那包含了耶稣的全部慈悲和恩典。那是一件基督信仰中最重要的事件，不可替换。他的受难“填补了这个世界因为过于干燥产生的裂缝”，他的受难是奇迹。我猜测导演必定曾在脑中刻画过这场受难，是耶稣所承受完全非人的残忍和邪恶（而不仅仅是死）第一次向他展示了受难的真实含义——“耶稣为我的罪而死”，这句话不再单单是一句话。像是一种顿悟，一切都清晰了，清晰得无法言说。那刻他明白了自己信的是什么。基督信仰中肯定有极多值得展示的部分，但是和对受难的理解和体悟相比，展示那些的需要就显得不那么急迫了。所以导演在两个小时里单单选择了这一点，是可以理解的。

是导演想把这个问题抛给看到它的信徒和非信徒。

这个人承受这样艰难的死，对你——对，坐在屏幕前你的你——意味着什么。对信徒而言，或多或少，肯定会如我一样重新省视自己的信仰。对非信徒而言，他们是第一次有这个机会来眼睁睁面对耶稣受难这件事，被赶到了现场，对其无论是好感也罢，恶感也罢，至少不会是无动于衷。如导演所愿的，省视这个问题的非信徒不在少数，甚至包括一些穆斯林。他们开始问：“他为什么要声称为我而死？是什么让他甘愿承受这一切？”。即便所有别的人都对它反应恶劣，只要有一个人问了这个问题，甚至无论他是否有答案，是否想寻求答案，我想导演的目的也已经达到了。：）

另外关于信仰“级别”的问题。我也一直在考虑。见面再聊吧。：）