你能不能来个负责任的回复？说说你的回复和相应的责任。
看政府的态度，一方面说疫苗有作用，好处大于副作用。另一方面，又不肯把疫苗纳入强制接种的疫苗，说明心里还是不那么肯定，不愿意兜这个底。不仅如此，反而让家长来做决定并承担后果。绝大多数家长一方面没有专业知识，也没有啥特别的资源，却要做决定，承担相应责任，岂不是非常自相矛盾的事情。最有能力做决定的人拒绝做决定并承担后果，反而要最没有能力做决定的人做决定并承担后果。
我没有能力做出对所有人负责任的回复。
如果有我这能力就去MOE啦～但这不妨碍我有反对不负责任的回复的能力啊。
不过你这句完全是臆想吧“又不肯把疫苗纳入强制接种的疫苗，说明心里还是不那么肯定，不愿意兜这个底。”都推广鼓励打疫苗到不说铺天盖地吧但是各种正面宣传了，还不能叫兜底吗？不纳入强制接种就一定是医学原因，而不能是其他原因（财政，法规，流程）？我不懂，我也不乱猜，我就听WHO的。
家长没有专业知识就听WHO啊听MOE的啊。你看看WHO是推荐打还是不打？美国反正是打了四百多万儿童了（到12月头的数据）你觉得怎么样？
最后分享我自己的观点：打疫苗的作用除了避免重症，还有社会原因，就是让生活可以按照正常秩序进行。如果因为不愿意打疫苗导致生活无法正常继续，那不打疫苗有何好处？
不过你这句完全是臆想吧“又不肯把疫苗纳入强制接种的疫苗，说明心里还是不那么肯定，不愿意兜这个底。”都推广鼓励打疫苗到不说铺天盖地吧但是各种正面宣传了，还不能叫兜底吗？不纳入强制接种就一定是医学原因，而不能是其他原因（财政，法规，流程）？我不懂，我也不乱猜，我就听WHO的。
家长没有专业知识就听WHO啊听MOE的啊。你看看WHO是推荐打还是不打？美国反正是打了四百多万儿童了（到12月头的数据）你觉得怎么样？
最后分享我自己的观点：打疫苗的作用除了避免重症，还有社会原因，就是让生活可以按照正常秩序进行。如果因为不愿意打疫苗导致生活无法正常继续，那不打疫苗有何好处？
Huasing Association 1999 - 2013