小孩子要开始打疫苗了,大家要不要给孩子打,纠结。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 本帖共有 74 楼,分 4 页, 当前显示第 3 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  上一页   1  2  [3]  4    末页>>
作者:随白色飞翔 (等级:8 - 融会贯通,发帖:6366) 发表:2021-12-28 21:44:11  41楼
只要能去学校就够了。就怕要每天做art,那样不打就很麻烦了。估计很多人因为经济压力就打了。 不明白为啥不引进科兴,本地数据明显副作用比辉瑞小很多。儿童本来病症就轻,保护率差点没啥问题。
我也想等科兴
但科兴好像没有向WHO提交给娃打的申请,而新加坡只看WHO…
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:qingni2 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:10734) 发表:2021-12-28 21:55:28  42楼
我也想等科兴但科兴好像没有向WHO提交给娃打的申请,而新加坡只看WHO…
科兴不是也没有提交第三针
本地不也要求了。本地实用主义,当然有些想法猜不透啦。国内科兴小孩子打了那么多,本地大人科兴数据也很明显。

我们只能等了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:yunxuan (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2157) 发表:2021-12-29 07:22:45  43楼
不负责任的回复。你儿子什么身体状态、除了你家医生网友也不知道。 你娃平时社交状况如何要不要去学校,网友也不知道。 就这么一句“我医生不建议打”,能说明什么呢?那其他小孩的儿科医生说建议打,这2个医生要不要打一架...
确实好笑
我只是回答了楼主的问题。难道你家孩子应不应该打不是要问你家孩子的医生么。而不是问邻居,问朋友或者问网友,我难道提供的不是一个正确的导向么?我只说了我家孩子,又没劝你听我的,这么激动干啥。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:emilia (等级:2 - 初出茅庐,发帖:918) 发表:2021-12-29 10:46:06  44楼
你能不能来个负责任的回复?说说你的回复和相应的责任。 看政府的态度,一方面说疫苗有作用,好处大于副作用。另一方面,又不肯把疫苗纳入强制接种的疫苗,说明心里还是不那么肯定,不愿意兜这个底。不仅如此,反而让家长来做决定并承担后果。绝大多数家长一方面没有专业知识,也没有啥特别的资源,却要做决定,承担相应责任,岂不是非常自相矛盾的事情。最有能力做决定的人拒绝做决定并承担后果,反而要最没有能力做决定的人做决定并承担后果。
我没有能力做出对所有人负责任的回复。
如果有我这能力就去MOE啦~但这不妨碍我有反对不负责任的回复的能力啊。

不过你这句完全是臆想吧“又不肯把疫苗纳入强制接种的疫苗,说明心里还是不那么肯定,不愿意兜这个底。”都推广鼓励打疫苗到不说铺天盖地吧但是各种正面宣传了,还不能叫兜底吗?不纳入强制接种就一定是医学原因,而不能是其他原因(财政,法规,流程)?我不懂,我也不乱猜,我就听WHO的。

家长没有专业知识就听WHO啊听MOE的啊。你看看WHO是推荐打还是不打?美国反正是打了四百多万儿童了(到12月头的数据)你觉得怎么样?

最后分享我自己的观点:打疫苗的作用除了避免重症,还有社会原因,就是让生活可以按照正常秩序进行。如果因为不愿意打疫苗导致生活无法正常继续,那不打疫苗有何好处?

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:emilia (等级:2 - 初出茅庐,发帖:918) 发表:2021-12-29 10:49:02  45楼
这种问题还想不明白?之前的疫苗都是经过多少年的验证,安全性有效性是刚研发出来的新冠疫苗能比的吗?而且mrna疫苗更是第一次,到底对人有没有长期的影响没人知道,但短期的副作用就太强了,没有哪个疫苗会有这么大的副作用,可笑的是即便冒险打了,还说不防感染,能防重症,是真能防重症?还是那些没重症的人即便不打也不会重症。在新加坡的小孩子们本来也没什么人会是重症,那冒着心脏都可能受损的副作用打这疫苗干嘛?
好的。
那你小孩别打了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Juice (等级:2 - 初出茅庐,发帖:356) 发表:2022-01-06 00:52:56  46楼
打了第一针了
基本没有任何反应
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Greatxy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:109) 发表:2022-01-06 12:46:22  47楼
我也想等科兴但科兴好像没有向WHO提交给娃打的申请,而新加坡只看WHO…
也是这么想
想着如果强制的话,就给孩子打科兴,但是小孩目前不给打。但是问题来了,就算给打,以后科兴的加强针间隔要远远短于其他疫苗,说不定每隔3个月逼着你打一次,那不更麻烦。 既然疫苗有利有弊,为什么不把决定的权力交给家长。政府也是在看有多少人打,如果比例比较高,小孩将来也会强制。如果没什么人打的话,政府也不敢贸然强制给孩子打这个。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:qingni2 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:10734) 发表:2022-01-06 13:04:51  48楼
也是这么想想着如果强制的话,就给孩子打科兴,但是小孩目前不给打。但是问题来了,就算给打,以后科兴的加强针间隔要远远短于其他疫苗,说不定每隔3个月逼着你打一次,那不更麻烦。 既然疫苗有利有弊,为什么不把决定的权力交给家长。政府也是在看有多少人打,如果比例比较高,小孩将来也会强制。如果没什么人打的话,政府也不敢贸然强制给孩子打这个。
昨天听了学校组织的疫苗宣讲
目前并没有强制区别对待的打算,不够pg上已经要家长填报,是不是要打。

昨天的宣讲真心让人不放心。目前只能等等看先。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:love962397 (等级:13 - 举世无双,发帖:9394) 发表:2022-01-06 14:18:55  49楼
昨天听了学校组织的疫苗宣讲目前并没有强制区别对待的打算,不够pg上已经要家长填报,是不是要打。 昨天的宣讲真心让人不放心。目前只能等等看先。
还有宣讲
我们学校怎么什么都没有?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:qingni2 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:10734) 发表:2022-01-06 14:48:24  50楼
还有宣讲我们学校怎么什么都没有?
估计很快就有了。zoom,只是单向的。
估计视频很快会重放。其实多少实质内容。听了以后,更不放心了。我觉得有用的几点:
1. 从去年10月15日到现在,1万个5-11岁的孩子被传染了。
2. 目前没有区别对待打疫苗和没有打的孩子的计划。
3. 所有孩子都可以打,除非第一剂有严重反应。
4. 目前不可以打科兴和国药,因为moh没有批。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:love962397 (等级:13 - 举世无双,发帖:9394) 发表:2022-01-06 14:53:30  51楼
估计很快就有了。zoom,只是单向的。估计视频很快会重放。其实多少实质内容。听了以后,更不放心了。我觉得有用的几点: 1. 从去年10月15日到现在,1万个5-11岁的孩子被传染了。 2. 目前没有区别对待打疫苗和没有打的孩子的计划。 3. 所有孩子都可以打,除非第一剂有严重反应。 4. 目前不可以打科兴和国药,因为moh没有批。
谢谢
小毛驴自己
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2022-01-06 14:57:44  52楼
估计很快就有了。zoom,只是单向的。估计视频很快会重放。其实多少实质内容。听了以后,更不放心了。我觉得有用的几点: 1. 从去年10月15日到现在,1万个5-11岁的孩子被传染了。 2. 目前没有区别对待打疫苗和没有打的孩子的计划。 3. 所有孩子都可以打,除非第一剂有严重反应。 4. 目前不可以打科兴和国药,因为moh没有批。
看了第一点反而放心了
一万多孩子被传染,但是重症和死亡几乎没听说。还怕个毛。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Erencie (等级:3 - 略知一二,发帖:1140) 发表:2022-01-06 23:05:36  53楼
不管做什么选择都有风险的
打,就是听从了MOH WHO这些正统的机构对的建议,冒的是疫苗副作用的风险。

不打,就是听从反疫苗人士的建议,冒的是可能得了新冠之后的副作用。

除非躲到深山,否则没有零风险的选择。

家长自己斟酌吧。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Greatxy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:109) 发表:2022-01-07 16:05:31  54楼
不管做什么选择都有风险的打,就是听从了MOH WHO这些正统的机构对的建议,冒的是疫苗副作用的风险。 不打,就是听从反疫苗人士的建议,冒的是可能得了新冠之后的副作用。 除非躲到深山,否则没有零风险的选择。 家长自己斟酌吧。
就怕不给你自己斟酌的权利。成年人打疫苗给你斟酌的权利了吗?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:qingni2 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:10734) 发表:2022-01-07 16:13:51  55楼
就怕不给你自己斟酌的权利。成年人打疫苗给你斟酌的权利了吗?
那里有啥选择权,所谓的选择权都是假的
真觉的疫苗有用,为啥不纳入全国强制接种范围,不接种违法。我觉得根本还是对疫苗没有信心。

现在成人如果需要工作养家,就不得不大了。除非衣食无忧,可以待在家里,才可以坚持不打。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Sinnel (等级:2 - 初出茅庐,发帖:37) 发表:2022-01-10 10:41:58  56楼
不管做什么选择都有风险的打,就是听从了MOH WHO这些正统的机构对的建议,冒的是疫苗副作用的风险。 不打,就是听从反疫苗人士的建议,冒的是可能得了新冠之后的副作用。 除非躲到深山,否则没有零风险的选择。 家长自己斟酌吧。
目前看到的说得中肯的回复。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:shidu (等级:2 - 初出茅庐,发帖:795) 发表:2022-01-12 08:45:00  57楼
还在观望,
如果政府下一步开始强制打,应该是有了明确的数据支持,那时候再打
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:qingni2 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:10734) 发表:2022-01-12 09:16:16  58楼
还在观望,如果政府下一步开始强制打,应该是有了明确的数据支持,那时候再打
看成人的情况,应该不会强制的,只会暗戳戳的逼人打
目前孩子登记的人数偏低,特别是年龄小的,才三分之一。逼迫的话会得罪大多数人。估计暂时不会逼人的。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:秦菜马铃薯 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:50) 发表:2022-01-12 09:58:34  59楼
这病毒对绝大多数小孩子来说就是感冒而且还是轻症感冒,为什么要为了一个小感冒去打未知风险的疫苗?! 即便是大人,政府不也统计了接近99%的人都是轻症而已。最近身边有几个朋友,女性,打第二针第三针后心脏都出了问题,心跳加速到130左右,眩晕难受冒冷汗疼痛这些更不必说,两周了还没恢复正常。疫苗里到底有什么样的成分给心脏这最重要的器官带来这样的副作用?为什么要为了一个小感冒把这样的毒物注射进我们的身体?!
心跳130左右?
没进ICU么 lol
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Sinnel (等级:2 - 初出茅庐,发帖:37) 发表:2022-01-12 12:19:29  60楼
这病毒对绝大多数小孩子来说就是感冒而且还是轻症感冒,为什么要为了一个小感冒去打未知风险的疫苗?! 即便是大人,政府不也统计了接近99%的人都是轻症而已。最近身边有几个朋友,女性,打第二针第三针后心脏都出了问题,心跳加速到130左右,眩晕难受冒冷汗疼痛这些更不必说,两周了还没恢复正常。疫苗里到底有什么样的成分给心脏这最重要的器官带来这样的副作用?为什么要为了一个小感冒把这样的毒物注射进我们的身体?!
请问你的朋友的疫苗副作用,现在怎么样了,是否已经痊愈? 谢谢。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 返回上一页 | 本主题共有 74 篇文章,分 4 页, 当前显示第 3 页 | 回到顶部
<<始页  上一页   1  2  [3]  4  末页>>

请登录后回复:帐号   密码