华新 - 非常有必要

在潜水老人的大作中提到：

最近的红绿灯变化很多路口都加了红灯箭头，转右要等到箭头变绿了才能转，据说能减少右转的交通意外。大家怎么看？ --- 该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2023-10-05 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2023-10-06 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2023-10-07 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2023-10-09 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2023-10-27 22:00:01。

非常有必要

开车上路就明白，弱智的，急躁的，等等不合格司机比比皆是，司机自己决定右转时机，造成的事故数不胜数，所以越来越多的路口才加上了右转红灯。

造成右转车龙不是因为右转箭头，而是弱智司机们起步太慢，导致一个灯过不去几辆车。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 sgreebonz 的大作中提到：

求仁得仁就是有很多垃圾鲁莽的司机，就喜欢直行的时候抢那么几秒，特别是视野不好的情况下。或跟行人抢道。以前几大事故都是右转

最有名的应该是金文泰的那个吧

有警察下班被右转撞死的，还有警车抢着右转把对面来的摩托撞倒的。已经到了触目惊心的地步，不加红箭头不行了。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在潜水老人的大作中提到：

很多路口灯的时间还是要调整的我就看到有些小路口，右转的巴士把路完全堵住的情况

就算没有红箭头，bus通常也是要等右转亮了才走

时间又不是司机自己的，出了事可全是司机的责任。bus出这种事故以前有多起，现在都学乖了。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在潜水老人的大作中提到：

可以根据实际情况来协调右转灯的时间，但是右转红灯绝对是提高安全性的重要改变

永远不能高估路上司机的水平。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在潜水老人的大作中提到：

新加坡不适合让司机自己决定右转

人均道路资源少，司机的素质低，必须用规则来明确能不能转。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在家住西部的大作中提到：

两害相权取其轻。右转箭头可以大大减少事故发生。一是要冒和对面直行车相撞的风险。二是右转时，人行道一般也是绿灯，有撞到行人的风险。改成绿箭头，上述风险可减。代价是右转道会堵。但这应该是LTA要考虑解决的问题。 1. 地点条件允许的话，可以加多一条车道，或借用直行的一条车道。 2. 利用大数据和摄像头，根据不同时间段，各条车道的历史的和实时的拥塞情况，动态调整灯的长短。

据我观察，加右转红灯，和右转道堵，没有必然的联系

如果右转堵，那直行的车也少不了，也就是路上的车整体都多。这种情况下，就算没有右转红灯，因为对面直行的车也多，所以基本上也提前转不过去，对整体的拥堵缓解作用几乎为零。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在逃课专家的大作中提到：

劣币驱逐良币为了迎合1%的坏司机，牺牲了99%好司机的效率。不要提什么生命大于一切，照这个逻辑大家都别开车，走路最安全。真正应该做的是巨额罚款来强行提高本地司机的安全意识。超速，冲红灯（前几秒），stop line不停，停车场逆行之类的事情处处可见，这才是该管的。

就右转红灯这个，何止1%，最起码50%

起码一半的司机都在视野没有完全清晰的情况下蠢蠢欲动

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在潜水老人的大作中提到：

靠巨额罚款不能从根本上解决问题

因为有一些交通违法行为，一旦出事，小命不保，后果比巨额罚款严重得多。为什么有些司机没有被吓住？因为存在侥幸心理，违章不一定就被抓或者出事。还有就是没有意识到事情的严重性。觉得既然交规让司机自己决定转，那就可以转，不算是严重的违规。
这种情况下，提高罚款的数额不解决根本问题。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 glad 的大作中提到：

红箭头的时间太长，绿箭头时间太短就会造成右转车道堵塞去年底我上下班路上的2个路口加了红箭头，一开始因为红绿箭头的时间间隔设置不合理，造成下班高峰期一个路口堵1，200米，完全堵死一条车道，而每天早上我上班的时候（6点半左右）都会孤零零一辆车看着红箭头等3分钟。不过LTA一直有在调整时间间隔，能感觉到至少改了3，4 次，目前经过2个路口的时候顺畅多了。

是的，持续的优化很有必要

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 Volkswagen 的大作中提到：

同意金文泰的判决开了极坏的先例，后果就是我只要有路权就可以杀人

你是习惯了颠倒黑白的判决吧

金文泰那个事故，判的基本上没问题，的士违规右转付主责，直行车本来无责，但是超速了，所以付一定比例的责任。判罚很合理。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在潜水老人的大作中提到：

同样疑问有路权就可以直接撞吗。看过一个视频，是直行车子录的。前面右转车子一辆一辆跟着在转，我估计有些司机跟着前面车没看灯，直行绿灯，那直行的车就直接开过去撞上了，估计就是只看灯不看车。把视频放上网，明显就是自己有路权底气足。

这个我表示奇怪

右转的车不看灯不看对面的车，发生事故了，就觉得为什么直行的车不让？这和那个刚判了的陪酒女有啥区别？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在潜水老人的大作中提到：

侥幸心理不能有

自己的安全和生命，要掌握在自己手里，不要觉得自己违规，别人就会让你或者应该让你。
没错，对绝大多数的私家车来说，为了避免麻烦，能让就让了，万一发生事故，就算对面全责，自己也麻烦。
但是，路上还有大量的商用车，人家可不一定惯你的毛病，你全责的话，人家正好休息，你还要付误工费。
极端情况下，小命都不保，参见广州那个烧死的宝马司机。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 sakuragi 的大作中提到：

同意！家门口的路口视野很好，也加了一个右转箭头，刚才直行完了之后居然没放行右转，白白多等一个灯。

再观察一下

有些路口的路面有sensor，检测到没有车等候右转的话，右转灯只是快速闪三下就变红。
所以，有些时候如果你的车是从远处行驶过来，而路口一开始没有右转车停着等的话，就会发现右转绿灯非常的短。

如果直行放完之后彻底没有右转，那可能是这个路口特殊的设置。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在潜水老人的大作中提到：

当然是又转的车的错这也是为什么直行的车把视频放上网的原因。视频里右转不是一辆车，而是直行车到达前一群车在转。后车跟着前车估计以为可以直行红灯了。我只是想说，别的车或人可能疏忽或没看到，不能有路权就什么都不管不顾的撞过去。

开车不是“以为”“估计”

首先要讲规则，其次才是道德。
不讲规则的人要求别人讲道德，这个就有点不讲理了。

走在路上或者开车上路，就要打起十二万分的精神，疏忽或者没有看到，那就是把安全交在别人手里了，至于这个人是不是不管不顾的，那就只能祈求好运了。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 Volkswagen 的大作中提到：

金文泰直行车的视频我没看到过如果有的话，那就是他加速撞车杀人的证据，侧向车的视频都已经能看出他的车超出寻常的快，如果是直行车主管视频的话，那感觉觉对震撼

还是多了解一下再说话的好

视频非常清晰，而且根据视频也鉴定出了车速。最终判决：

涉案的德士司机叶国华去年在疏忽驾驶造成他人死亡等罪状下，被判处坐牢八个星期，驾驶执照吊销五年。负责65%。
直行被告在这起车祸需负上35%的罪责，被罚款5000元和吊销驾照两年。

法官指出，轿车司机当时确实有行驶优先权，德士司机必须承担较重的责任，但轿车司机当时的时速介于74公里至87公里，超出了这条道路的70公里时速限制。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在潜水老人的大作中提到：

其实从讨论交通这个问题就可以看出陪酒女她不是一个人

而是代表一整个群体，这个群体的思维方式有类似之处。

右转发生事故了，主责肯定是右转的，但是有人就说直行车为什么就不能让一下呢。这和陪酒女面对警察答非所问很类似吧。现在问的是你自己违法了没，你扯别人作甚？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 Volkswagen 的大作中提到：

不知小弟想说什么，我猜就是自己不敢撞右转的车辆，所以就为飞弹杀手鼓掌叫好？如果你把自己的思维层次提高几个档次，就会发现自己也会经常处于右转车辆的处境，自己到现在还没别撞全是因为大部分司机都思维正常，谨慎驾驶，放了你一马。不信你路上多观察观察，一路上有多少种情况是没有这个新装的右转红灯来保护你的？不知道这个取了几乎三条人命的飞弹杀手晚上能不能睡的着觉？

没开过车吧

作为一个老司机，负责任的告诉你，右转的时候，我永远不会把自己处在危险当中。要么就等绿箭头出现再转，要么就是对面150到200米内没有直行车，并且另外一侧的人行道没有人，这种情况下才可以提前转。
当你可以选择提前转的情况下，这个灯你一定是可以过去的，那么为啥要冒险转？过去了省了几秒钟，过不去，省了一辈子。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 Volkswagen 的大作中提到：

那是不是首要的要去谴责开车违规的的士司机？

而不是直行的。
人家再飞弹，也只是罚款和吊照，而的士司机可是要坐牢。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Volkswagen 的帖子 “小弟，请开阔思维，提高思维层次”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_15082852

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 Volkswagen 的大作中提到：

法律只讲证据，主观臆断不被采用的

何况直行车也只是一辆家用轿车，不是坦克。高速状态下碰撞，杀人还是被杀，后果难以预料。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Volkswagen 的帖子 “出租车主观没有杀人意图，直行车有”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_15082861

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 Volkswagen 的大作中提到：

那反过来说

飞弹飞快加速过来，的士还继续选择右转，那这又是一种什么心理？就是要谋杀车上的几位国大学生？

所以说，扯这些主观脑补的东西没用，按照法规来就行了。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Volkswagen 的帖子 “你作为老司机应该可以作一个准确的技术复盘”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_15082864

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表