大叔的理解比较正确
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 6 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:x4 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:7280) 发表:2015-06-22 23:01:08  楼主  关注此帖
可以自己谷哥或者度娘一下。我看到的第一反应也很。。。
大叔的理解比较正确
保险公司先行赔付再和酒驾或违规的人追责赔付。
前提是有交警涉入,是在公共交通(比如马路上)发生的,具体道路法中也有规定保险公司必须先行赔付。
可提供任何关于保险方面的咨询解答
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:x4 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:7280) 发表:2015-06-23 00:06:08  2楼
求教:关于claim third party车险求助万能的华新,车险的claim到底是怎么弄的?两个礼拜前我被人倒车撞倒。当时拿了肇事司机的ic拍下来,也拿了对方insurance公司的信息。总之一切都是按照标准流程走。 然后我找了我们保险公司的workshop。他们说要先花大概两个礼拜去和对方保险公司的沟通。现在两个礼拜过去了,和我们说对方没有和他们的保险公司report这个事故、所以没办法claim他们的保险。 我觉得这个太扯了,那什么发生事故以后和对方拿保险信息什么都是假的吗?只要肇事一方打死不和他们的保险公司report我们就没办法claim?然后我们保险公司incident center的人还说就算有police report也没用,必须对方也report。那我现在也不可能去找那个存心耍赖的司机硬逼着他report啊。 顺便说一下我买的是axa的车险。我先和axa 电话report了这个事故,然后说要claim对方保险,再去axa认可的workshop验车,workshop的人就说需要和对方保险公司联系,要两个礼拜。然后两个礼拜渺无音信我就整天开一破车。过了两个礼拜打电话过去问给这么个回复。所以这到底是workshop烂还是axa服务烂?求建议我现在还有什么可做的才能挽回损失? --- 该帖荣获当日十大第10,奖励楼主1分以及1华新币,时间:2015-06-23 22:
电话联系对方赶紧上报事故给自己的保险公司 @南洋暴雪
如果对方不理睬你
It is advisable to see a lawyer. Please remember that lawyers can represent you only if you authorize them to do so, usually by signing a warrant to act. Please be informed that vehicle workshops are not authorized to make claims on your behalf.

参考这个连接
http://www.lawsociety.org.sg/forPublic/YoutheLaw/RoadAccidents.aspx
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:x4 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:7280) 发表:2015-06-23 00:37:41  3楼
不对,路上也没法claim。http://forums.hardwarezone.com.sg/cars-cars-204/confirm-if-drivers-caught-drunk-driving-other-drivers-cant-claim-against-him-5058114.html
这里讲得比较全面且权威
http://statutes.agc.gov.sg/aol/search/display/view.w3p;query=DocId%3A9734be6d-4ff3-40be-82f3-410c200bcea3%20%20Status%3Ainforce%20Depth%3A0;rec=0

法律相关解读参考这段
In Singapore, the Motor Vehicles (Third Party Risks and Compensation) Act (Cap 189, 2000 Rev Ed) makes it compulsory for motorists to insure against liability for causing death or personal injury to other road users. The injured victim is not a party to the insurance contract. But under the Motor Vehicles (Third Party Risks and Compensation) Act, he is granted an enforceable right to claim damages from the insurer if he first obtains judgment against the motorist. The issue arises as to whether the injured victim of a road accident is able to claim if the motorist had committed a traffic offence (such as drunken driving or causing death by a rash or negligent act). The objective of compulsory motor insurance is the protection of victims of road accidents and public policy tends to operate in favour of the injured victim because compensation of the injured victim is stronger policy consideration than deterrence. Hence, it is arguable that the injured victim’s claim is not affected by the motorist’s commission of traffic offences.

出处:http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/commercial-law/chapter-24
搜索motor insurance
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:x4 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:7280) 发表:2015-06-23 08:40:24  4楼
不好意思保险实务小弟我实在是不懂装懂
哈哈
你太谦虚了。什么问题有关法律的都会想到你。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:x4 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:7280) 发表:2016-02-05 09:59:25  5楼
AXA一生黑朋友车被追尾,两边都是AXA保险,最后折腾了一个多月还是用自己的保险付的修车费,然后AXA说不给你renew保险了你找别家
可以google
马驰法拉利事件
至少我们保险领域的人对这公司印象不好
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:x4 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:7280) 发表:2016-02-05 10:24:08  6楼
这个官司后来有结果没
打到遗孀不想花钱继续
就庭外和解了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 6 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码