这位网友是对我的第二点有异议么?http://en.wikipedia.org/wiki/File:JPY_Nominal_Effective_Exchange_Rates_(1970-).svg
94年东南亚是日本输出通涨的主要对象。弱肉强食是普遍规律。
如果网友认为日本94年没有货币超发,没有输出通涨,请指出依据。
2013年大量浙江企业死亡我无从知晓。乱玩货币的国家必死的依据在哪里?“乱玩“是怎么定义的?
我不知道楼主为什么问新加坡楼市,只是有几点意见与另一位华新网友不一致,商榷一下。
顺带提一下,历史总是在重演。美日经济同盟在90年代的伎俩,20年后原滋原味又搬出来了。不同的是这次是三国鼎立:欧盟,中国和美日这次对决胜负还未分。
你的1,2,3都有问题
"新加坡政府在07年到12年之间宽松的移民政策是故意的" --- “意图”,“想法”无法验证,不可以作为推理的前提。
”输出通货膨胀“-- 这是你想像出来的概念。我当然举不出正例或反例来验证或反驳你想像出来的概念。
”有研究表明工资收入提升30%, 房价可飙升100%“ --- 勉强称得上没有逻辑错误,但不过是事实解释事实,说了等于没说。
你今天的回帖,"美日经济同盟在90年代的伎俩" ---这又是你的想像,美日经济上从来就没有同盟过。
”输出通货膨胀“-- 这是你想像出来的概念。我当然举不出正例或反例来验证或反驳你想像出来的概念。
”有研究表明工资收入提升30%, 房价可飙升100%“ --- 勉强称得上没有逻辑错误,但不过是事实解释事实,说了等于没说。
你今天的回帖,"美日经济同盟在90年代的伎俩" ---这又是你的想像,美日经济上从来就没有同盟过。