人口应该算380万只有resident可以买房。
3个人一房的话,只需要126万套
4个人一房的话,只需要95万套
一个家庭算3.5人比较合适。
租金确实是有下滑,虽然还是在高位。这是为什么很有有公寓和组屋的人不愿意卖掉组屋的缘故。
利率还是在低位,但是欧债危机似乎已经缓解,美国也据说会有2%的成长。这是否意味着利率也将上涨?
还有,政府从2009年就在喊要稳定房价,但是迄今没有稳定下来。如何向人民交代?
本来计划13年有2万套BTO,12Q4的数据出来后立马又加了3千套,力度是很大的,态度是很明显的。
常住人口就需要居住
380万是可以买组屋,且一个家庭只能买一套。
私宅外国人也可以购买,本地人还可以买很多套。看总人口再对比房子总数,这个可以影响租金。到底何为多,何为少,很难有个标准。
美联储明确低利率会持续要2015年。当然,变数是会有的。欧债危机这样好好坏坏已经不是一天两天了,去年9,10月份,希腊闹得比今年还要厉害,结果也是过去了。连各国政府都没有办法预计的事情,实在是不好预测。
租金是否下滑,这需要两到三个季度的观察才能明朗。如同我自己说PR审批变多,也只是我自己观察了半年看出来的。很多以前申请PR悲剧的人,现在喜剧了。呵呵。
政府的态度的确很明显,我对前部长是很有非议的,但是也能理解他,毕竟经历大量组屋积压的局面,要做出一些决定是不容易的。现任部长接手已经是个烂摊子了,而增加供应也成为共识,所以他敢大批上。至于政府的压力,看你怎么看。稳定房价不是要降低房价。其次,95%的组屋屋主是新加坡人,让房价下跌抑或崩盘,这是切切实实影响新加坡人的利益。
还有很重要的一点,组屋属于新加坡养老体系的一个重要环节。这个养老的作用能够实现,就必须让房价合理温和的上涨。如果房价下跌,政府会面临更多养老的问题。
实在是人微言轻。我是希望政府建立一个更完善的体系来操控房价。既然作为必需品如大米等都会考虑战略储备,为什么政府不考虑储备现房呢。BTO实在是远水解不了近渴,而且有超建的可能。我觉得政府可以通过这次机会,说服民众,多建一批组屋,留在手上,以控制组屋市场。提供一个缓冲的时间。
私宅外国人也可以购买,本地人还可以买很多套。看总人口再对比房子总数,这个可以影响租金。到底何为多,何为少,很难有个标准。
美联储明确低利率会持续要2015年。当然,变数是会有的。欧债危机这样好好坏坏已经不是一天两天了,去年9,10月份,希腊闹得比今年还要厉害,结果也是过去了。连各国政府都没有办法预计的事情,实在是不好预测。
租金是否下滑,这需要两到三个季度的观察才能明朗。如同我自己说PR审批变多,也只是我自己观察了半年看出来的。很多以前申请PR悲剧的人,现在喜剧了。呵呵。
政府的态度的确很明显,我对前部长是很有非议的,但是也能理解他,毕竟经历大量组屋积压的局面,要做出一些决定是不容易的。现任部长接手已经是个烂摊子了,而增加供应也成为共识,所以他敢大批上。至于政府的压力,看你怎么看。稳定房价不是要降低房价。其次,95%的组屋屋主是新加坡人,让房价下跌抑或崩盘,这是切切实实影响新加坡人的利益。
还有很重要的一点,组屋属于新加坡养老体系的一个重要环节。这个养老的作用能够实现,就必须让房价合理温和的上涨。如果房价下跌,政府会面临更多养老的问题。
实在是人微言轻。我是希望政府建立一个更完善的体系来操控房价。既然作为必需品如大米等都会考虑战略储备,为什么政府不考虑储备现房呢。BTO实在是远水解不了近渴,而且有超建的可能。我觉得政府可以通过这次机会,说服民众,多建一批组屋,留在手上,以控制组屋市场。提供一个缓冲的时间。