对小股东而言,确实不公
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 11 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-07 09:37:33  楼主  关注此帖
报业控股重组,把媒体业务送掉,是不是对小股东大利空呀,大家投反对票吧新加坡报业控股将重组媒体业务,将它转入新成立的全资子公司SPH Media,这家子公司将自成一个独立的非盈利单位,通过从公共、私人或慈善领域获得的资金来支持经营。 报业控股将寻求股东支持,把SPH Media脱离成为非盈利机构,以担保有限公司(Company Limited by Guarantee)的方式运营。如果决议得到股东批准,将意味着媒体业务将下市,通过公共与私人资金来支持经营,而报业控股也不再是媒体公司。 --- 该帖荣获当日十大第5,奖励楼主10分以及15华新币,时间:2021-05-07 22:00:06。 --- 该帖荣获当日十大第7,奖励楼主6分以及9华新币,时间:2021-05-10 22:00:07。 --- 该帖荣获当日十大第10,奖励楼主1分以及1华新币,时间:2021-05-12 22:00:17。
对小股东而言,确实不公
但显然又不能参照阿里收购南华早报的模式脱售传统媒体, 将新加坡重要媒体的控制权落入外企的手中。
如今股东出资剥离“不良资产”, 成立非盈利公司, 从道义上保存了媒体的独立性,但 对现有的股东而言, 将重要资产剥离还要重金附送, 怎会心甘。 SIAS 是否也应该出面, 尽量保护中小股东的利益。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-07 11:03:59  2楼
新加坡政府管得太多了,造成一些人整天认为只要是谈马希控股的公司就没有风险不会倒闭所以在谈马希对一些资产进行合理的分配是被你说成是“侵犯中小股东的利益“ 要知道投资没有中小股东之分,当你投资一家公司时,所有的股东都是一样的,风险和利益是平等的。 公司无利可图,要谈马希一直输血是没有道理的。 记得所有的投资都是有风险的,没有承担风险的能力最好不要投资股市
你可真是 张口就来
大股东侵占中小股东利益的按理数不胜数, 你居然还在那天真的说风险利益平等,也真是无语了。 另外,谁告诉你 temasek 是 SPH 的大股东? 莫名其妙
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-07 12:57:20  3楼
系统提示:该帖标题已被删除;系统提示:该帖正文已被删除
弃如敝屣
将海峡时报, 联合早报等狮城久负盛名的媒体倒贴剥离, SPH彻底沦落成了一家二流房地产公司,还美其名曰剥离不良资产,真是神操作了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-09 11:05:48  4楼
报业控股重组,把媒体业务送掉,是不是对小股东大利空呀,大家投反对票吧新加坡报业控股将重组媒体业务,将它转入新成立的全资子公司SPH Media,这家子公司将自成一个独立的非盈利单位,通过从公共、私人或慈善领域获得的资金来支持经营。 报业控股将寻求股东支持,把SPH Media脱离成为非盈利机构,以担保有限公司(Company Limited by Guarantee)的方式运营。如果决议得到股东批准,将意味着媒体业务将下市,通过公共与私人资金来支持经营,而报业控股也不再是媒体公司。 --- 该帖荣获当日十大第5,奖励楼主10分以及15华新币,时间:2021-05-07 22:00:06。 --- 该帖荣获当日十大第7,奖励楼主6分以及9华新币,时间:2021-05-10 22:00:07。 --- 该帖荣获当日十大第10,奖励楼主1分以及1华新币,时间:2021-05-12 22:00:17。
替罪羊已经浮出水面
这哥们还不引咎辞职?
SPH CEO Ng Yat Chung's 'umbrage' reaction 'unfortunate': K Shanmugam
Sat, 8 May 2021, 5:51 pm
SPH CEO Ng Yat Chung at a press conference on 6 May 2021 announcing SPH Media's restructuring. (SCREENCAP: Weixiang Lim/Facebook via The Straits Times/YouTube)
SPH CEO Ng Yat Chung at a press conference on 6 May 2021 announcing SPH Media's restructuring. (SCREENCAP: Weixiang Lim/Facebook via The Straits Times/YouTube)
SINGAPORE – The "take umbrage" reaction of Singapore Press Holdings (SPH) chief executive officer Ng Yat Chung when SPH's editorial integrity was questioned recently at a press conference it called for was "very unfortunate", said Law and Home Affairs Minister K Shanmugam.

Speaking on the sidelines of a community event on Saturday (8 May), Shanmugam said to local media that "Mr Ng’s reaction and the way he answered the question... was very unfortunate," according to a report by Today.

"His outburst can be described in stronger terms. But I want to be careful and understated, because SPH is a listed company (with) shareholders, management, and I need to be careful," he added.

Ng's comments have since gone viral, with multiple businesses taking advantage of the furore to promote their products and services.

At the press conference on Thursday, SPH announced that it will be moving its media business into a not-for-profit entity, which will eventually be restructured into a company limited by guarantee. This will allow it to receive funding from private and public sources, including extra financial support from the government.

The move to restructure SPH's media business comes as its core segment's revenue and profit continued to plunge amid falling advertisement revenue.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-11 09:46:14  5楼
张口就来是你吧https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20210510-1145659  通讯及新闻部长易华仁告诉大家 报业控股的管理股股东现为华侨银行、大东方、大华银行、星展银行、新电信、职总英康、淡马锡旗下富登金控(Fullerton Financial)、新加坡国立大学,以及南洋理工大学。 当然对你这种无知的货,那会知道Fullerton Financial是淡马锡旗下的ne (more...)
5%股份都不到能称为大股东吗?
原来你发言连管理层股份结构比例都不看就发言, 难道现在才知道fullerton才是temasek 旗下投资公司?什么素质。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-11 11:40:56  6楼
又张口就来了不是?这是个坏习惯要改是你一直在大股东,大股东的说,认一下中文吧,我从来没有说过“大股东”3个字 是韭菜就不要学人亿老师炒股,输钱了就来装“小”股民哭哭涕涕的,哦
说过话如此容易健忘
新加坡政府管得太多了,造成一些人整天认为只要是谈马希控股的公司就没有风险不会倒闭
所以在谈马希对一些资产进行合理的分配是被你说成是“侵犯中小股东的利益“
---------------------------------
你说呢, 5%的不到股份可以被成为控股股东?你中文从哪学的?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-11 11:59:03  7楼
知道你无知,不知道你这么无知5%的不到股份就不可以成为控股股东? 好好去了解一下吧,不要又让人笑话了 我没空为你jie'shi (more...)
怎么学泼皮撒泼耍赖
也真是懒得理了,这不到5%管理层股份的 fullerton 是不是SPH 的控股股东?你把这搞清楚再说。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-12 10:57:50  8楼
就你能,说出来干嘛?韭菜就是拿来割的,让他知道了也没用,呵呵
真是太高估莫些人的智商了
谈论fullerton 不到5%的股份, 难道是在讨论普通股吗,基本功课都不做?某人居然还在自作聪明。自己看看OCBC/great eastern 和 fullerton 股份的比较。 就fullerton 这些管理层股份, 可以被称为是 temasek 主导吗? 可怜可笑。
https://investor.sph.com.sg/main_shareholder.html
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-12 11:06:51  9楼
就你能,说出来干嘛?韭菜就是拿来割的,让他知道了也没用,呵呵
类推
以某些人的智商很可能又会得出OCBC/ great easter也是 temasek 控股的高论, 先替你说了吧,发言前先读些资料, 比起去追亿男这些搞笑之人有用多了。 可惜的是目前华新财经版有能力来分析的大佬如花豹都早已离去。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-12 11:19:31  10楼
看来sph采用了AB股结构(我不确定,没研究)持股大股东和管理股东是分开的 管理股东做决定,不需要绝对数量上的控股 持股大的股东,享受经济回报 坡县股市也可以这样吗?真不了解
资料网上都有
不得不批评一下, 以后研究后再发表言论
https://investor.sph.com.sg/main_shareholder.html
AB股并不罕见, 当时的所谓收购纽时, 收购不到管理层股份,陈富豪那只不过是虚张声势。
回到SPH股份结构, 关注的也是其管理层股份而非普通股, 而管理层股份中 ,大东方+ ocbc 接近有40%股份, fullerton不到5%, 说temsek 主导此次重整, 不是搞笑吗?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-05-12 11:38:49  11楼
我并不关心SPH,错了请见谅然而AB股并不是普适的,比如阿里当初去香港上市,就被拒绝过这种结构 即使美国也不是普遍的,欧洲更是少见 我的意思是,这里的管理股=/=普通股, 比如CEO不持股也有管理股, 所以大股东需要说明是什么股 -DBS和CITI的散户才是大股东, 但完全没有管理投票权
在美股中AB结构挺常见
比如京东, 强哥的B股投票权是 A股的 20倍。 而当年陈光标收购纽约时报, 更是让熟悉AB股结构的众人当成笑话。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 11 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码