(引用 mirage:看了那个视频老板好大的官威
挺有意思的，哈哈)我倒觉得他做了他应该做的，说的也是实话CEO是打工仔身份，需要为老板挡枪
如果主席出来这么说，就不恰当。
其实他成功了 - 最多是换个地方任职而已
老百姓还是天真[医药法规 (5-10 9:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]41楼
(引用 医药法规:我倒觉得他做了他应该做的，说的也是实话CEO是打工仔身份，需要为老板挡枪
如果主席出来这么说，就不恰当。
其实他成功了 - 最多是换个地...)可不是吗毕竟不像咱们mediocre
[本文发送自华新手机Wap版]
[mirage (5-10 9:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
(引用 医药法规:冷静来想，也许是长期利好呢？就好比壮士断腕， 一次性损益
把哪年报中最大的亏损因子和不赚钱业务剔除
以后就海阔天空任翱翔
毕竟小股东...)是花心影响大，还俺的影响大， 哈哈哈刚发帖。抄底的就入场了-涨了7分 （4.6%）
近日最大涨幅了
呵呵呵[医药法规 (5-10 10:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 shearwater:你可真是 张口就来大股东侵占中小股东利益的按理数不胜数， 你居然还在那天真的说风险利益平等，也真是无语了。 另外，谁告诉你 temasek ...)张口就来是你吧https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20210510-1145659
通讯及新闻部长易华仁告诉大家
报业控股的管理股股东现为华侨银行、大东方、大华银行、星展银行、新电信、职总英康、淡马锡旗下富登金控（Fullerton Financial）、新加坡国立大学，以及南洋理工大学。
当然对你这种无知的货，那会知道Fullerton Financial是淡马锡旗下的ne
[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-10 20:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
从财务数据看，剔除媒体，是利好每股净资产和PB都会改进 [本文发送自华新手机Wap版] [医药法规 (5-11 9:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 嘎哈嘎哈嘎哈:张口就来是你吧https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20210510-1145659 通讯及新闻部长易华仁告诉大家 报业控股的管理股 ...)5%股份都不到能称为大股东吗？原来你发言连管理层股份结构比例都不看就发言， 难道现在才知道fullerton才是temasek 旗下投资公司？什么素质。[shearwater (5-11 9:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 shearwater:5%股份都不到能称为大股东吗？原来你发言连管理层股份结构比例都不看就发言， 难道现在才知道fullerton才是temasek 旗下投资公司？什么素...)又张口就来了不是？这是个坏习惯要改是你一直在大股东，大股东的说，认一下中文吧，我从来没有说过“大股东”3个字
是韭菜就不要学人亿老师炒股，输钱了就来装“小”股民哭哭涕涕的，哦[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-11 11:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 嘎哈嘎哈嘎哈:又张口就来了不是？这是个坏习惯要改是你一直在大股东，大股东的说，认一下中文吧，我从来没有说过“大股东”3个字
是韭菜就不要学人亿老...)说过话如此容易健忘新加坡政府管得太多了，造成一些人整天认为只要是谈马希控股的公司就没有风险不会倒闭
所以在谈马希对一些资产进行合理的分配是被你说成是“侵犯中小股东的利益“
---------------------------------
你说呢， 5%的不到股份可以被成为控股股东？你中文从哪学的？[shearwater (5-11 11:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]48楼
(引用 shearwater:说过话如此容易健忘新加坡政府管得太多了，造成一些人整天认为只要是谈马希控股的公司就没有风险不会倒闭
所以在谈马希对一些资产进行合�...)知道你无知，不知道你这么无知5%的不到股份就不可以成为控股股东？
好好去了解一下吧，不要又让人笑话了
我没空为你jie'shi
[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-11 11:53, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]49楼
(引用 嘎哈嘎哈嘎哈:知道你无知，不知道你这么无知5%的不到股份就不可以成为控股股东？ 好好去了解一下吧，不要又让人笑话了 我没空为你jie'shi ...)怎么学泼皮撒泼耍赖也真是懒得理了，这不到5%管理层股份的 fullerton 是不是SPH 的控股股东？你把这搞清楚再说。[shearwater (5-11 11:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 shearwater:怎么学泼皮撒泼耍赖也真是懒得理了，这不到5%管理层股份的 fullerton 是不是SPH 的控股股东？你把这搞清楚再说。)通讯及新闻部长易华仁说得很清楚了你不懂，为啥我要给你解释？你是谁？[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-11 12:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 shearwater:说过话如此容易健忘新加坡政府管得太多了，造成一些人整天认为只要是谈马希控股的公司就没有风险不会倒闭
所以在谈马希对一些资产进行合�...)这个我要站队嘎哈这个ID从没说过大股东侵犯小股东，而是认为所有股东地位平等
从股价看，拆分是正确的，市场肯定（除了第一天来不及思考）
[本文发送自华新手机Wap版]
[医药法规 (5-12 10:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
(引用 医药法规:这个我要站队嘎哈这个ID从没说过大股东侵犯小股东，而是认为所有股东地位平等
从股价看，拆分是正确的，市场肯定（除了第一天来不及思考)看来sph采用了AB股结构（我不确定，没研究）持股大股东和管理股东是分开的
管理股东做决定，不需要绝对数量上的控股
持股大的股东，享受经济回报
坡县股市也可以这样吗？真不了解
[本文发送自华新手机Wap版]
[医药法规 (5-12 10:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 医药法规:看来sph采用了AB股结构（我不确定，没研究）持股大股东和管理股东是分开的 管理股东做决定，不需要绝对数量上的控股 持股大的股东，享受�...)就你能，说出来干嘛？韭菜就是拿来割的，让他知道了也没用，呵呵[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-12 10:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼
(引用 嘎哈嘎哈嘎哈:就你能，说出来干嘛？韭菜就是拿来割的，让他知道了也没用，呵呵)真是太高估莫些人的智商了谈论fullerton 不到5%的股份， 难道是在讨论普通股吗，基本功课都不做？某人居然还在自作聪明。自己看看OCBC/great eastern 和 fullerton 股份的比较。 就fullerton 这些管理层股份， 可以被称为是 temasek 主导吗？ 可怜可笑。
https://investor.sph.com.sg/main_shareholder.html[shearwater (5-12 10:57, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]55楼
(引用 嘎哈嘎哈嘎哈:就你能，说出来干嘛？韭菜就是拿来割的，让他知道了也没用，呵呵)类推以某些人的智商很可能又会得出OCBC/ great easter也是 temasek 控股的高论， 先替你说了吧，发言前先读些资料， 比起去追亿男这些搞笑之人有用多了。 可惜的是目前华新财经版有能力来分析的大佬如花豹都早已离去。[shearwater (5-12 11:06, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 医药法规:看来sph采用了AB股结构（我不确定，没研究）持股大股东和管理股东是分开的 管理股东做决定，不需要绝对数量上的控股 持股大的股东，享受�...)看到了吗？讲了也不懂，哈哈[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-12 11:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 医药法规:看来sph采用了AB股结构（我不确定，没研究）持股大股东和管理股东是分开的
管理股东做决定，不需要绝对数量上的控股
持股大的股东，享受�...)按照去年的年报， 持股情况如下显然普通股和管理股不同权
[医药法规 (5-12 11:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]58楼
(引用 医药法规:看来sph采用了AB股结构（我不确定，没研究）持股大股东和管理股东是分开的
管理股东做决定，不需要绝对数量上的控股
持股大的股东，享受�...)资料网上都有不得不批评一下， 以后研究后再发表言论
https://investor.sph.com.sg/main_shareholder.html
AB股并不罕见， 当时的所谓收购纽时， 收购不到管理层股份，陈富豪那只不过是虚张声势。
回到SPH股份结构， 关注的也是其管理层股份而非普通股， 而管理层股份中 ，大东方+ ocbc 接近有40%股份， fullerton不到5%， 说temsek 主导此次重整， 不是搞笑吗？
[shearwater (5-12 11:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
(引用 shearwater:资料网上都有不得不批评一下， 以后研究后再发表言论
https://investor.sph.com.sg/main_shareholder.html
AB股并不罕见， 当时的所谓收�...)我并不关心SPH，错了请见谅然而AB股并不是普适的，比如阿里当初去香港上市，就被拒绝过这种结构
即使美国也不是普遍的，欧洲更是少见
我的意思是，这里的管理股=/=普通股， 比如CEO不持股也有管理股， 所以大股东需要说明是什么股 -DBS和CITI的散户才是大股东， 但完全没有管理投票权[医药法规 (5-12 11:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]60楼
华新中文网 版权所有