2月18 在 AIA Road Show @ IMM 亲身经历忽悠人的经纪团队
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 93 楼,当前显示第 68 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:NewOriental (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4435) 发表:2017-03-13 17:03:48  68楼 
在Clementi Mall的AIA Road Show买了楼主说的这个Smart Rewards Saver II在商场闲逛的时候,给经纪拉去介绍,然后买了。 当时的想法是给小孩子买一个教育储蓄,听介绍觉得还挺不错的,收益也还可以,每个月500块的压力也还能接受。没有想保障的部分,就是冲着储蓄和收益去的。如果有被介绍楼主说的Gen3这个产品,可能也会选收益更好的那个。 按照楼主的想法是:保险公司就主要保障风险就好了,买其他收益性质的都要三思?现在想想要交25年的保费也还是挺不爽的,虽然一个月才500块,谁知道老了以后会发生什么,还能不能负担得起。
其实我的 point 并不是“保险公司就主要保障风险就好了。。。”
取得资产收益的方式有很多种,股票,基金,房产,债券,银行定期存款等。保险产品里当然也有以取得回报为主要目的的理财类别,当然可以作为选项之一(当然,它未必是最好的,也未必适合所有人)。
但前提是要尽量准确,全面了解所买的产品的基础上,做出 informed decision。这个才是我的 Point。
就比如你完全可以去买股票基金,但你需要知道你买的是股票基金,知道股票基金的特点,风险等,而不能认为自己是在定期存款。
在这个过程中,显然经纪所扮演的角色是最重要的。因为绝大多数客户是被动了解信息的,并不是每个朋友都有时间和耐心去对所买的产品做出多全面的了解。

就拿你的这个情况来说,你在 Road Show 上碰到的经纪给你介绍这款产品时候,
1. 对方是否准确的把这款产品的特点介绍给你,并且你也正确理解了?像我在 IMM 遇到的经纪团队,就是以完全歪曲产品的方式来给我介绍的,他们口中说的,和真实的产品本身显然相差很远。如果你碰到的经纪很正确的给你介绍了这款产品并且你也正确理解了,那就符合了这一条。
2. 对方是否把其他类似功能的产品也客观的介绍给你,以做比较?看你的描述,你的主要想法是获取收益,并且基本不 care 保障部分,在这个需求下,Smart rewards Saver II 这款产品可以说是最不值得推荐的产品,因为收益是最低的(其收益低的最重要原因就是 commission rate 最高)。无论是 Smart Growth (II),还是 Gen 3 (II),都比这款产品收益高很多。如果对方给你介绍了几款类似的产品,你比较之后,仍旧选择了 Smart Rewards (II),那么就符合了第二条。
所以请楼上结合我说的两点印证一下,就知道经纪的前期工作是不是到位了。看楼上的描述,经纪显然只给你介绍了这一款产品,你就买了。

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 93 楼,当前显示第 68 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码