本地大学的学生素质大概啥水平？
NUS, NTU, SMU本科生...
以前咱吐槽过末流学生素质，也就是想表达一个意思，在衡量一个大学各方面优劣的要素（师资，硬件，校风，毕业就业等等）里面，平均学生素质可以说是本地大学最差的一项。
这不是因为本地没有人才，恰恰是因为基于一个假设，本地人的平均素质和中国经济发达城市差别不大。三百万人口，要是不同意这个假设，找高斯去理论。
那为什么我说学生素质差？选拔机制和社会规模决定的。
1. 政府选拔了一批顶尖的高素质学生，这些人拿着政府奖学金去国外读本科了，在本地学校？那基本可以说你够不上政府奖学金的门槛。当然也有很小一部分人不想背着回来服务的合同，那真是小部分的小部分。
2. 医科和法律汇集了本地的人才，这两个学院本科基本看不到外国人。第二代移民要进这个？有这个钱我哪不能去哦。瞎扯一句，家里没有本地医生律师背景的谨慎学这两科。工学院，理学院学生素质简直惨不忍睹。
3. 可以上大学的人占比太多，说简单点就是淘汰率不够。NUS一共有不到4万学生，剔除研究生，算一年9千吧。三所大学一年估计能招2w以上的学生，剔除20%国际学生，还有1万6。本地公民一年出生3万3. 好吧，算40%的人能上大学，这个数字不准，但不需要太准。我保守估计清北应该是5千个里面选一个，这是0.02%，C9大学至少也有个500个选一个吧，那是0.2%。
4. 天才班，愚蠢的设计，还有什么DSA之类的。小孩到14，15岁后发力的不要太多，你把这些人早早丢到垃圾堆里，嫌自己的人才库太大？
5. 有个心照不宣的负反馈效应。新加坡人，但凡家里负担的起的，孩子也不错的，都想送去英美，人家内心深处就觉得本地大学什么人都收，什么人都收，什么人都收。常常听到说no place to go, den go n*u lor. 这又得流失一部分人才。
只要有点概率的基本知识，你就可以看懂上面说的什么。
大学排名有没有用？有，就是为了那张文凭。明白就好。
读大学能为了学那点书本知识？要是为了提高自身，学什么都赶不上在牛人堆里活4年。
我刚来的时候羡慕这里的硬件条件，后来做TA的不断拉低我对这里学习效果认知的下限。
找工作更能反应问题，在本地HR看来，那种英澳的野鸡大学和n*u差别不大。。。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2022-09-25 22:00:01。
以前咱吐槽过末流学生素质，也就是想表达一个意思，在衡量一个大学各方面优劣的要素（师资，硬件，校风，毕业就业等等）里面，平均学生素质可以说是本地大学最差的一项。
这不是因为本地没有人才，恰恰是因为基于一个假设，本地人的平均素质和中国经济发达城市差别不大。三百万人口，要是不同意这个假设，找高斯去理论。
那为什么我说学生素质差？选拔机制和社会规模决定的。
1. 政府选拔了一批顶尖的高素质学生，这些人拿着政府奖学金去国外读本科了，在本地学校？那基本可以说你够不上政府奖学金的门槛。当然也有很小一部分人不想背着回来服务的合同，那真是小部分的小部分。
2. 医科和法律汇集了本地的人才，这两个学院本科基本看不到外国人。第二代移民要进这个？有这个钱我哪不能去哦。瞎扯一句，家里没有本地医生律师背景的谨慎学这两科。工学院，理学院学生素质简直惨不忍睹。
3. 可以上大学的人占比太多，说简单点就是淘汰率不够。NUS一共有不到4万学生，剔除研究生，算一年9千吧。三所大学一年估计能招2w以上的学生，剔除20%国际学生，还有1万6。本地公民一年出生3万3. 好吧，算40%的人能上大学，这个数字不准，但不需要太准。我保守估计清北应该是5千个里面选一个，这是0.02%，C9大学至少也有个500个选一个吧，那是0.2%。
4. 天才班，愚蠢的设计，还有什么DSA之类的。小孩到14，15岁后发力的不要太多，你把这些人早早丢到垃圾堆里，嫌自己的人才库太大？
5. 有个心照不宣的负反馈效应。新加坡人，但凡家里负担的起的，孩子也不错的，都想送去英美，人家内心深处就觉得本地大学什么人都收，什么人都收，什么人都收。常常听到说no place to go, den go n*u lor. 这又得流失一部分人才。
只要有点概率的基本知识，你就可以看懂上面说的什么。
大学排名有没有用？有，就是为了那张文凭。明白就好。
读大学能为了学那点书本知识？要是为了提高自身，学什么都赶不上在牛人堆里活4年。
我刚来的时候羡慕这里的硬件条件，后来做TA的不断拉低我对这里学习效果认知的下限。
找工作更能反应问题，在本地HR看来，那种英澳的野鸡大学和n*u差别不大。。。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2022-09-25 22:00:01。
Huasing Association 1999 - 2013