知情美国官员透露，特朗普政府考虑采用新关税措施“惩罚”中国大陆处理冠病疫情的同时，也正大力加速执行全球工业供应链迁出大陆的计划，并且可能为了“惩处”大陆，加强与台湾的关系。

据路透社今天（4日）报道，美国现任和前任高级政府官员透露，冠病疫情对美国造成的经济破坏和大量死亡，正促成一项涉及整个美国政府的计划，目的是要降低美国制造和供应链对中国的依赖性，即使迁移到对美国较为友好的国家也都要进行。

美国国务院经济增长、能源与环境局副局长克拉奇（Keith Krach）说：“我们在过去几年一直在努力减少对中国供应链的依赖，但现在美国正大力加速这项。


美国现任和前任官员披露，美国商务部、国务院和其他机构正在寻找各项方法，以促使公司将采购和制造业务迁出中国，而税收奖励措施和潜在返工补贴是美国方面正考虑采纳的措施之一。

其中一名位官员说，美国政府正全面推动迁移计划，并称美国机构正调查哪些制造业务要被归类为必要领域，以及属于必要领域的产品要如何在中国以外的地区生产。

这些官员也透露，美国可能会“惩处”中国大陆的方式还包括对官员或公司进行制裁，以及和台湾建立更紧密的关系。据了解，美国政府在迁移供应链的方面展开具体、稳健、涉及多方面的谈论。

一位官员透露，美国正堆动建立由值得信赖的伙伴所组成的“经济繁荣联络网”（Economic Prosperity Network），将在数码业务、能源和研究、贸易、教育、商业等所有领域为参与联络网的公司和公民社会团体制定相同的标准。
---
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2020-05-04 22:00:06。
---
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2020-05-05 22:00:01。

一些行业和工作机会，新加坡也许可以从中国"抢"过来

就是需要一定技能的，无论是高级蓝领，还是专业人士，pmet中间的p,e和高技能的t。
起步肯定是能够申请pr的准证的（最差sp吧）。

至于ntu/nus背景看重的高薪工作机会，应该也有机会抢一点吧。
东亚东南亚来看，不跟中国大陆敏感，又有高技能的，除了新加坡，也就是台湾和日韩了吧。不同行业和工作性质不一样，有些新加坡在4个里面有优势，有些没有。
越南嘛，有吃苦的，但是还差点火候，当然中端有一定竞争力吧。
远一点的印度嘛，总体还是纯软件的有成本优势，其他方面还差一些。

对美国的供应，将来也是几大几率不会拿这个卡美国。除非美国想要直接开战，变成战争关系。

反而是美国再三加关税来限制中国的对美出口。

美国只要做不到把产业链迁回本国，无论迁去哪里，长期短期都是吃力不讨好，损失自己给它人做了嫁衣，想想特斯拉的产能变化，让老马从一筹莫展睡工厂到意气风发跳舞。

以特朗普的商人本性来说，可能是为了选举造势。

新加坡应该可以抢一点吧。

xmlzj

恭喜美国人民即将享受价格第一的日用产品。
供应链全球化受益最大的是美国，中国也充其量是赚点加工费和上下游的配套产业的微薄利润。中国出口很多都是美国公司自己的关联方交易。失掉美国市场，还可以继续扩大内需，开发广大亚非拉市场嘛。
特朗普要加油，再折腾四五年，中国人民会感谢你。

问问美国现政府能推动啥计划？联邦vs各州，象vs驴，产业工厂vs大资本家。。。能推动的都是分裂计划，选举计划，吹牛计划。建墙计划成功了吗？不好意思，只是选举白象工程之一。减税计划成功了吗？不好意思，只是给富人减。关税计划成功了吗？不好意思，只是加了美国人的税而已。

美国不会有任何进步吧。全球化带来效率的提高，轻工业再也没有地方有中国这么有效率吧：工人加班，交通便利，移到任何一个地方都会效率变差，物价变高。

不过也好，其它国家负责刨西方的轻工业的墙脚，中国负责刨西方的高端产业。

到时候美国的那张纸还有用吗？

新加坡做不了的低端制造业的部分，自然按照大家讨论的，欧美人懒（新加坡何尝不是呢），这跟新加坡关系非常小，那是中美直接角力。
问题是新加坡可以做的部分，现在在中国做的，就是比如大城市基本工资税前月薪人民币8000到3万的这部分（排除it互联网高薪的话），加上部分it互联网行业的工作，新加坡能不能靠着美国的推动，抢一些欧美日韩企业本来在中国的工作机会呢？
动力还是不让中国发展起来，放在区域的其他地方，那么新加坡应该是个好选择吧。

欧美日韩企业该给中国的还给中国做，那么新加坡应该没好处吧。
现在美国挑事儿，新加坡就应该能渔翁得利一点吧。
就如同香港自己搞事儿，对新加坡还是好处多吧（新加坡领导人说不好，那应该是面子上的官话吧）。

美国日本已经在做
今年MIT提前录取名单中，中国学生为0
马斯克已经演示脑机接口，以后只需要做白日梦就可以了，然后也没有任何秘密了 聪明人喝傻子在APP上一清二楚
哈哈

https://baike.baidu.com/item/%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF%E7%90%86%E8%AE%BA

比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。

按照这个理论，在保持自由贸易的大前提下，新加坡总是可以找到自己效率相对比较高的产业，比如化工，精密机械，造船，金融，旅游等等进而取得经济发展。

事实上，中国的田忌赛马故事也反映了这一比较优势原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批马，每个层次的质量都劣于齐王的马。但是，田忌用完全没有优势的下马对齐王有完全优势的上马，再用拥有相对比较优势上、中马对付齐王的中、下马，结果也可以赢。

金融可以，也是部分可以。旅游嘛呵呵了。
哪怕it互联网这种主力贡献华新贫困线之上的工作，新加坡有多少优势呢？
由于政治外交战略，知识产权等因素，欧美日韩企业才会对中国有一定程度的戒心，才会把一部分工作移出中国，包括来新加坡。
难道你认为这没有差别？

这种情况，美国多搞搞事，新加坡应该会多一些从中国转过来的团队吧。
反之如果连谷歌都顺利在中国全面经营了，新加坡需要很大团队吗？互联网码工，中国印度2大国之下，新加坡有啥优势？

多读书吧！

某些产品只需要在本区域有优势，
例如欧美亚太东南亚总部设在新加坡
例如旅游虽然比国内贵还是有人来
例如ESSO在坡的化工厂
例如戴森的研发中心等等

戴森，呵呵，这种制造业的研发和生产，在中国为啥不行？除了老掉牙的那些因素。
地理位置优势导致的加工口贸易，这个可以，这也是来老掉牙的新加坡发家的其中一点吧。
现在谈的就是美国找中国搞事，新加坡能不能捞到好处。
说其他什么比较优势而排除中美矛盾的背景，这不是我说的话题。

然而并没有。有矿挖矿，有旅游搞旅游，有港口搞航运，高等教育好吸引中国学生（不需要最聪明的），医疗好吸引病人，小国为啥一定要搞顶尖科技呢？

东南亚总部，呵呵，没了这个，新加坡的移民就要跑路了吧。。。
美国找中国搞事，香港自己搞事，新加坡所谓的比东南亚更大一点的区域的总部就会多一些吧。
反之，中美和睦，香港金融业繁荣，会怎样呢？