我的角度是新加坡能不能捞点好处新加坡做不了的低端制造业的部分，自然按照大家讨论的，欧美人懒（新加坡何尝不是呢），这跟新加坡关系非常小，那是中美直接角力。
问题是新加坡可以做的部分，现在在中国做的，就是比如大城市基本工资税前月薪人民币8000到3万的这部分（排除it互联网高薪的话），加上部分it互联网行业的工作，新加坡能不能靠着美国的推动，抢一些欧美日韩企业本来在中国的工作机会呢？
动力还是不让中国发展起来，放在区域的其他地方，那么新加坡应该是个好选择吧。
看来层主没读过比较优势理论
https://baike.baidu.com/item/%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF%E7%90%86%E8%AE%BA
比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。
按照这个理论，在保持自由贸易的大前提下，新加坡总是可以找到自己效率相对比较高的产业，比如化工，精密机械，造船，金融，旅游等等进而取得经济发展。
事实上，中国的田忌赛马故事也反映了这一比较优势原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批马，每个层次的质量都劣于齐王的马。但是，田忌用完全没有优势的下马对齐王有完全优势的上马，再用拥有相对比较优势上、中马对付齐王的中、下马，结果也可以赢。
比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。
按照这个理论，在保持自由贸易的大前提下，新加坡总是可以找到自己效率相对比较高的产业，比如化工，精密机械，造船，金融，旅游等等进而取得经济发展。
事实上，中国的田忌赛马故事也反映了这一比较优势原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批马，每个层次的质量都劣于齐王的马。但是，田忌用完全没有优势的下马对齐王有完全优势的上马，再用拥有相对比较优势上、中马对付齐王的中、下马，结果也可以赢。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013