求经验分析,头衔重要还是金钱重要跳槽,2家公司规模形式上差不多,公司B在新加坡及亚洲市场状况稍好些。公司A给的title高些,公司B给的title低些(一个是正级的一个是副级的),工作内容没太大差A的职责稍大,但是公司A给的薪水比较少,公司B给的薪水比公司A多大概12%。公司A的产品以前做过,公司B做的产品以前没做过的。
考虑将来事业发展,涨薪,哪个更好些? 薪水多以后跳槽要的也多,title高听着就比低的要好。请各大神了解惑分析。
如果这个职位只打算做2年呢?
---
该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2013-02-01 22:00:01。
在新加坡肯定是薪水重要
新加坡公司里的career path比较单一,象欧美公司里面可以有很多条基本平行的progression path是很难出现的。所以对于那些得不到金钱上实惠的职位,只能在title上补偿了。是个人都叫manager,政府部门更夸张,动不动就是assistant director,其实啥都不direct。如果这两家公司在规模和名气上差不多,一家Deputy PM的薪水都能这么高,说明这个公司对title非常严谨,就凭这一点,我对这家公司有好感。曾经遇到过一家美国公司,只有people manager才有manager title,最后实在是因为industry不喜欢才reject的,但对这家公司的文化非常喜欢。
我曾经reject过director title的职位,也被engineer title的职位reject过。为啥呢?因为director那个位子的band最高薪水都要我cut pay,而engineer那个band至少可以给我提25%的薪水。个人觉得还是薪水最能衡量你的价值。
一个公司的title有时候和品牌一样,高端奢侈品牌另可破产也不会去超市,而Toyota(品牌,不是公司)质量再好也不会做贵宾车。看过很多二流公司的director和c-level的人到真正的一流公司后title只是个manager或者lead,在Linkedin上surf一下比比皆是。
不过年轻人,you have to learn some lesson in your life in a hard way,有些决定别人帮不了你。
我曾经reject过director title的职位,也被engineer title的职位reject过。为啥呢?因为director那个位子的band最高薪水都要我cut pay,而engineer那个band至少可以给我提25%的薪水。个人觉得还是薪水最能衡量你的价值。
一个公司的title有时候和品牌一样,高端奢侈品牌另可破产也不会去超市,而Toyota(品牌,不是公司)质量再好也不会做贵宾车。看过很多二流公司的director和c-level的人到真正的一流公司后title只是个manager或者lead,在Linkedin上surf一下比比皆是。
不过年轻人,you have to learn some lesson in your life in a hard way,有些决定别人帮不了你。