对的,这不是争个对错的问题。我也是看心情,说些自己的感悟。从没想说服谁,或者分出对错。领悟这东西没对错之分。
柳如是这个也是我自己看到了,临时扯进来的。作为一个不同女人“受众不一样”的例子。 简单逻辑就是,当我听到这个故事的时候在想,真的可惜,她和第一任(还是第二任记不清楚了)是很相爱,也是她最中意的一个。可惜呢,如果她不是青楼女子呐,可能也许大概结果会不一样。 这也许就是受众不一样吧。 这里没想谈论什么经济能力,社会问题以及那个男人怎么样等等,不管如何,她就是她,那就是她的一生。 要说拿伊能静跟她比,伊还不太配,按照名气啥的怎么也是个国际章之流的。
回到剩女问题上,我是不同意剩女这个词的(就如同也不同意凤凰男等词),而大龄这个我是觉得大概是一个略偏中性的,有时候也得说客观的词。以“如果女性可以自给自足,而又遇不到喜欢的、有担当的男性,那就愉快地单着嘛”这个逻辑来分析下,岂不成了,如果不能自给自足,那还是不能愉快的单着,赶紧随大流嫁了好了。----以这个逻辑分析,请问把我们男人当啥了(傲娇下)。
而这也正是一些中国所谓“独立女性”的通病,说白了,也就是经济能力高点了,想法要求都高了,毕竟是有经济基础做保障。
但 (more...)
我这人有个爱辩论的毛病,看到你的回帖就手痒了,纯交流而已哈
柳如是的例子,令人惋惜是肯定的,但是“如果她不是青楼女子”的假设是不成立的。那个时代女性受教育的机会太少,她如果不在青楼学习识文断字、琴棋书画,最多也就是个村野农妇,哪里还有才子佳人的佳话呢?一个人享受他/她现在的百般好处,却不能接受他/她的过往,这恐怕也不配叫做爱情。反观现在也是一样。经常听说“我爱你,却因为XXXX不能和你在一起”的事例。人性自私,“爱”也变得廉价。生命诚可贵,爱情价更高。不过这样的爱情太凤毛麟角,现实中总是诸般妥协。
“不管有没有经济能力都有自己既定的追求,不管年龄的抑或是社会的舆论,坚持自己,又严格要求自己的女性”都是在理想国吧。经济基础决定上层建筑。当一个人饭都吃不饱的时候,尊严都可以暂时放弃,也别坚持什么原则了。婚姻的存在正是由于一个人无法独自承担筑巢、生育、抚育下一代的重任,才要两人分工协作。所以有学者认为婚姻这个社会现象会随着生产力进一步提高而慢慢消失。这个暂且不论,说说当下。父母不帮衬的情况下,大多数“适婚”年龄的男人也需要女人来分担买房还贷,抚养小孩等压力,你敢说男人(普遍性,不单指你)择偶的时候不会考虑女方的经济能力?我说的“自给自足”不光是自己吃饱,还有买房,独自抚养小孩的能力。如果一个人可以独自承担,那可以按自己的喜好来决定是否需要伴侣,要寻找什么样的伴侣。如果没有这个能力,为了经济因素在其他方面做出妥协,可以理解,且男女都差不多。现实很残酷,理想主义害死人。婚姻基于爱情,但是比爱情要复杂繁琐得多。好多向往婚姻的女生就是年轻时太过理想主义而剩下。婚姻不是避难所,但也不是乌托邦。
谢谢你之前的回复,也欢迎继续探讨。年轻人全身心投入去恋爱就好了,还是要乐观,要相信美好的事物 =)
“不管有没有经济能力都有自己既定的追求,不管年龄的抑或是社会的舆论,坚持自己,又严格要求自己的女性”都是在理想国吧。经济基础决定上层建筑。当一个人饭都吃不饱的时候,尊严都可以暂时放弃,也别坚持什么原则了。婚姻的存在正是由于一个人无法独自承担筑巢、生育、抚育下一代的重任,才要两人分工协作。所以有学者认为婚姻这个社会现象会随着生产力进一步提高而慢慢消失。这个暂且不论,说说当下。父母不帮衬的情况下,大多数“适婚”年龄的男人也需要女人来分担买房还贷,抚养小孩等压力,你敢说男人(普遍性,不单指你)择偶的时候不会考虑女方的经济能力?我说的“自给自足”不光是自己吃饱,还有买房,独自抚养小孩的能力。如果一个人可以独自承担,那可以按自己的喜好来决定是否需要伴侣,要寻找什么样的伴侣。如果没有这个能力,为了经济因素在其他方面做出妥协,可以理解,且男女都差不多。现实很残酷,理想主义害死人。婚姻基于爱情,但是比爱情要复杂繁琐得多。好多向往婚姻的女生就是年轻时太过理想主义而剩下。婚姻不是避难所,但也不是乌托邦。
谢谢你之前的回复,也欢迎继续探讨。年轻人全身心投入去恋爱就好了,还是要乐观,要相信美好的事物 =)