女人有自己的事业，保养得好，永远都有人追求。男人嘛，一事无成的中年大叔少吗？什么年代了思想还那么陈旧，是为了自我安慰吗？

女人对男人的吸引力仅仅是外貌的话，是男人的肤浅还是女人的悲哀呢？两个人长期相处还是要性格合适，思想可交流。年轻美女睡两次就腻了，而且可替代性很强。思想能碰撞出火花的话，就不会那么容易失去吸引力。你也举了洪荒的例子啊。男人需要时间积累沉淀，女人也是。所谓“剩女”，很多是看到了自身外貌之外的价值，而男人不但不懂得欣赏，还要用“贬值”理论压低对方太高自己，那何必要嫁。社会普遍规律不见得就是真理。每个人有追求自我价值和生活方式的自由。你愿意从善如流，我同样尊重

这本身就是个看脸的世界，择偶的话彼此都有要求，很正常。 你的猜想也行得通。我所失望的是，很多时候男性对女性的欣赏流于表面。不过如你所说，这是社会及历史遗留问题，不是个体可以改变的。所以，就这样吧。

我有一条回帖里也说了每个人有追求自己生活方式的。不管是主流观念，还是激进的想法，大家有选择的自由，也需要尊重和支持。我更喜欢看到社会的多样性，而不是近乎于绑架的普世法则。
我不知道柳如是的例子和这个话题的联系在哪里。那个年代女人没有经济独立性（柳或许有，但不是长久之计），所以必须依附男性，选择最具有安全感的男性，无可厚非。现代女性，特别是受过高等教育的女性，有经济独立性，安全感更多是来自自己，那么她做选择时就可以更多地以感情为考量。
回到剩女问题，如果女性可以自给自足，而又遇不到喜欢的、有担当的男性，那就愉快地单着嘛。最终能否遇到合适的对象概率不知，但是适龄结婚的幸福指数也不确定啊，离婚的那么多。就是因为很多女人觉得自己平凡，走一条平凡的路最“靠谱”，而结果往往是把自己往火坑里推。
再次重申，选择自己喜欢的生活方式，并有勇气承担相应的后果（其实个人觉得结婚也是需要极大勇气），大家彼此尊重就好啦，不必争论个对错

柳如是的例子，令人惋惜是肯定的，但是“如果她不是青楼女子”的假设是不成立的。那个时代女性受教育的机会太少，她如果不在青楼学习识文断字、琴棋书画，最多也就是个村野农妇，哪里还有才子佳人的佳话呢？一个人享受他/她现在的百般好处，却不能接受他/她的过往，这恐怕也不配叫做爱情。反观现在也是一样。经常听说“我爱你，却因为XXXX不能和你在一起”的事例。人性自私，“爱”也变得廉价。生命诚可贵，爱情价更高。不过这样的爱情太凤毛麟角，现实中总是诸般妥协。

“不管有没有经济能力都有自己既定的追求，不管年龄的抑或是社会的舆论，坚持自己，又严格要求自己的女性”都是在理想国吧。经济基础决定上层建筑。当一个人饭都吃不饱的时候，尊严都可以暂时放弃，也别坚持什么原则了。婚姻的存在正是由于一个人无法独自承担筑巢、生育、抚育下一代的重任，才要两人分工协作。所以有学者认为婚姻这个社会现象会随着生产力进一步提高而慢慢消失。这个暂且不论，说说当下。父母不帮衬的情况下，大多数“适婚”年龄的男人也需要女人来分担买房还贷，抚养小孩等压力，你敢说男人（普遍性，不单指你）择偶的时候不会考虑女方的经济能力？我说的“自给自足”不光是自己吃饱，还有买房，独自抚养小孩的能力。如果一个人可以独自承担，那可以按自己的喜好来决定是否需要伴侣，要寻找什么样的伴侣。如果没有这个能力，为了经济因素在其他方面做出妥协，可以理解，且男女都差不多。现实很残酷，理想主义害死人。婚姻基于爱情，但是比爱情要复杂繁琐得多。好多向往婚姻的女生就是年轻时太过理想主义而剩下。婚姻不是避难所，但也不是乌托邦。

谢谢你之前的回复，也欢迎继续探讨。年轻人全身心投入去恋爱就好了，还是要乐观，要相信美好的事物 =)

赞寒神！