|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
柳如是的例子，令人惋惜是肯定的，但是“如果她不是青楼女子”的假设是不成立的。那个时代女性受教育的机会太少，她如果不在青楼学习识文断字、琴棋书画，最多也就是个村野农妇，哪里还有才子佳人的佳话呢？一个人享受他/她现在的百般好处，却不能接受他/她的过往，这恐怕也不配叫做爱情。反观现在也是一样。经常听说“我爱你，却因为XXXX不能和你在一起”的事例。人性自私，“爱”也变得廉价。生命诚可贵，爱情价更高。不过这样的爱情太凤毛麟角，现实中总是诸般妥协。
“不管有没有经济能力都有自己既定的追求，不管年龄的抑或是社会的舆论，坚持自己，又严格要求自己的女性”都是在理想国吧。经济基础决定上层建筑。当一个人饭都吃不饱的时候，尊严都可以暂时放弃，也别坚持什么原则了。婚姻的存在正是由于一个人无法独自承担筑巢、生育、抚育下一代的重任，才要两人分工协作。所以有学者认为婚姻这个社会现象会随着生产力进一步提高而慢慢消失。这个暂且不论，说说当下。父母不帮衬的情况下，大多数“适婚”年龄的男人也需要女人来分担买房还贷，抚养小孩等压力，你敢说男人（普遍性，不单指你）择偶的时候不会考虑女方的经济能力？我说的“自给自足”不光是自己吃饱，还有买房，独自抚养小孩的能力。如果一个人可以独自承担，那可以按自己的喜好来决定是否需要伴侣，要寻找什么样的伴侣。如果没有这个能力，为了经济因素在其他方面做出妥协，可以理解，且男女都差不多。现实很残酷，理想主义害死人。婚姻基于爱情，但是比爱情要复杂繁琐得多。好多向往婚姻的女生就是年轻时太过理想主义而剩下。婚姻不是避难所，但也不是乌托邦。
谢谢你之前的回复，也欢迎继续探讨。年轻人全身心投入去恋爱就好了，还是要乐观，要相信美好的事物 =)
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
－