终于有棋友敢敢说出真心话！！！ 当我告诉几位象总领导人有关华新的棋友大力支持现有的国家代表出席参加10月份于我国举办的亚洲杯团体赛时，他们都怀疑棋友们到底客不客观，究竟是根据什么标准支持国家队？还是因为朋友的关系，大力支持？
为了避免棋友们不必要的误解，象总的立场，诚如我所说，不会去剥夺现有国家队代表的代表资格，我们只是希望成绩下的差的棋友，能够好好的反省与思考，以自己目前的棋艺水平，有没有信心在亚洲赛下出好的成绩？如果认为自己能，凭的是什么根据？不能如华新某些棋友所说的，纯粹是为了给自己一个磨练的机会。要知道，这是代表国家，你的责任是为国争取荣誉，而不是去磨练与提高个人的棋艺。
看了磨练赛的对局，我个人有一下几项批评：
（一）有的代表，在开、中、残方面，还欠缺功力；
（二）对棋局形势的优劣，缺乏正确的判断；
（三）把团体赛当成是个人赛，没有去考虑团体的成绩。
坦白说，这次的磨练赛，之所以要设奖金，目的就是希望受邀队伍的代表，能够认真看待这项比赛，拿出真本领，和国家队代表，决一雌雄。我们也原本以为，以国家队的实力，应该能够驾轻就熟，轻取他们，但结果却没料到，战果却是这样。
因此，我们恳切的希望，那些磨练赛表现 (more...)
我想还是应该给些意见
今晚详细看了国家队对飞鹰的4局棋之后，已经很晚了，本来想去睡了，但看了这帖，再三考虑后，觉得我还是应该阐明我的一些观点。无可否认，棋一生所说的“某些棋友”，有包括我在内。我之所以支持现在的几名代表参赛，是综合以下几方面考虑的结果：
第一，从正面说，每个棋手都有他本身的潜质，临场发挥也受很多因素影响。今年全国赛的赛制，虽然大家已经有许多讨论，认为有不完善的成分，但一名棋手能够进入前4名，足够说明他具有相当实力。或许和其他一些棋手相比，比赛中获得好成绩的机会较低，但不等于就没有机会。能拿前4的棋手，再怎么有运气，本身的实力和状态应该也很有机会前8吧？或者退一步说，前12基本上不成问题，仍然属于上层，应该可以代表。
第二，从国际赛得分的可能性来说，大家习惯了看一定的棋手一定的比赛走法，认为他们这样下显得经验丰富，发挥比较稳定，这是正确的。但如果反省一下，我们是不是因此忽视了别的棋手别的下法的可行性呢？以前团体赛熊国玮曾弃3子攻下状态正佳的郭家铭，后来也是团体赛陈冠文先手胜了盛名之下的中国正牌大师陈启明，一直到最近全国赛吕瑞展一鸣惊人，刚结束的训练赛宋成华后手胜吴宗翰，许许多多出人意表的例子，我们在看到意外的一面的同时，是不是也应该注意到，这些棋手的实力在不断增强之中，他们的下法有可取之处？窃以为国际赛代表之中出现一些新面孔，虽然没有那么“保险”，但也不见得是坏事，临场如果能充分发挥，成绩也不见得就因此更差或差多少。
第三，从反面说，如果现在换人，又怎么样？换上去的棋手，即使很有名，但也只是机会较高而已，还有是不是能专心准备，以及有没有充足精力的因素影响状态，以及下法日渐为别队棋手熟悉针对的问题，谁敢打包票说一定就行？同时，这么一换，象总不免又背一重出尔反尔的恶名，换上去的棋手，也多多少少会觉得不够名正言顺，影响发挥。窃以为换人是未见其利，先见其弊的做法。多加鼓励已经确定的人选，是最好的做法。
第四，从锻炼棋手的角度说，有些棋手可能大家觉得他们实力不足，甚至于自己也觉得自己不如，但这有什么关系呢？正是这样的压力，才最促使棋手努力，最让棋手进步。大家知道中国95年出了个冠军陶汉明，当初拿冠军可说运气超好，许多大腕都功亏一篑，没把他拦下，结果中国也不因此不让他代表世界杯，结果他果然也下得不很好，排在吴贵临后面。但接下来的几年，他不断努力，很快地与其他的特级大师分庭抗礼。最近虽然状态回落，但仍无愧于强特级大师称号。他凌厉之中兼带阴柔的棋风，可说独树一帜。
第五，回到具体事情上面，说回这次的3场训练赛。国家队这次下得实在不怎么样，棋一生提出的批评虽重，但相当有道理。不过棋一生所提的几条，我想作一点修正，并再加两条：
（一）有的代表，在开、中、残方面，还欠缺功力；
我想作的修改是：“有的代表在有的局面，在开、中、残方面，还欠缺功力”。和很多新加坡顶尖棋手一样，这几位代表各自有不全面的地方，有些人的比较严重。吴宗翰算是最好的一个，但最后一盘也暴露出太依赖棋感的问题。因此棋手希望通过训练赛来锻炼这些方面，造成失分，可说有得有失。关键是看锻炼结果领悟了多少，才好比较这个失分是不是值得。
（二）对棋局形势的优劣，缺乏正确的判断；
无可否认，这3场的对局，几位选手下出了不少疑问手。临场没能完全进入状态是主要原因，在自己不熟悉的形势下奋战是另外一大因素。与全国赛相比，对局质量明显不如。这一点我有所猜想，附在下面我加的两条里面。
（三）把团体赛当成是个人赛，没有去考虑团体的成绩。
这是很严重的指控，但细想一下，这3场比赛的确如此。棋手注重了自己的锻炼而忽视了加强相互的默契，的确是一大过失。
以下两条是我加的意见：
（四）不够重视，不能充分准备。这可能是工作繁忙所致。国际赛前大概1个月，既然决定了要承担重任，就要尽可能地调好状态。现在开始还来得及。
（五）过分轻敌，过度争胜。从着法看，第1、第3场，几乎每盘每位选手都走了一定程度的欺着，而不是根据局面决定着法。同样的心态如果带到国际赛，将是非常危险的。但已经下完的棋，批评太多也没用，只希望几位选手能重新分析一遍各个回合自己和对手的最佳着法，重新评判各个局面，以及分析自己临场心态的得失，不要浪费了这几局棋。
第一，从正面说，每个棋手都有他本身的潜质，临场发挥也受很多因素影响。今年全国赛的赛制，虽然大家已经有许多讨论，认为有不完善的成分，但一名棋手能够进入前4名，足够说明他具有相当实力。或许和其他一些棋手相比，比赛中获得好成绩的机会较低，但不等于就没有机会。能拿前4的棋手，再怎么有运气，本身的实力和状态应该也很有机会前8吧？或者退一步说，前12基本上不成问题，仍然属于上层，应该可以代表。
第二，从国际赛得分的可能性来说，大家习惯了看一定的棋手一定的比赛走法，认为他们这样下显得经验丰富，发挥比较稳定，这是正确的。但如果反省一下，我们是不是因此忽视了别的棋手别的下法的可行性呢？以前团体赛熊国玮曾弃3子攻下状态正佳的郭家铭，后来也是团体赛陈冠文先手胜了盛名之下的中国正牌大师陈启明，一直到最近全国赛吕瑞展一鸣惊人，刚结束的训练赛宋成华后手胜吴宗翰，许许多多出人意表的例子，我们在看到意外的一面的同时，是不是也应该注意到，这些棋手的实力在不断增强之中，他们的下法有可取之处？窃以为国际赛代表之中出现一些新面孔，虽然没有那么“保险”，但也不见得是坏事，临场如果能充分发挥，成绩也不见得就因此更差或差多少。
第三，从反面说，如果现在换人，又怎么样？换上去的棋手，即使很有名，但也只是机会较高而已，还有是不是能专心准备，以及有没有充足精力的因素影响状态，以及下法日渐为别队棋手熟悉针对的问题，谁敢打包票说一定就行？同时，这么一换，象总不免又背一重出尔反尔的恶名，换上去的棋手，也多多少少会觉得不够名正言顺，影响发挥。窃以为换人是未见其利，先见其弊的做法。多加鼓励已经确定的人选，是最好的做法。
第四，从锻炼棋手的角度说，有些棋手可能大家觉得他们实力不足，甚至于自己也觉得自己不如，但这有什么关系呢？正是这样的压力，才最促使棋手努力，最让棋手进步。大家知道中国95年出了个冠军陶汉明，当初拿冠军可说运气超好，许多大腕都功亏一篑，没把他拦下，结果中国也不因此不让他代表世界杯，结果他果然也下得不很好，排在吴贵临后面。但接下来的几年，他不断努力，很快地与其他的特级大师分庭抗礼。最近虽然状态回落，但仍无愧于强特级大师称号。他凌厉之中兼带阴柔的棋风，可说独树一帜。
第五，回到具体事情上面，说回这次的3场训练赛。国家队这次下得实在不怎么样，棋一生提出的批评虽重，但相当有道理。不过棋一生所提的几条，我想作一点修正，并再加两条：
（一）有的代表，在开、中、残方面，还欠缺功力；
我想作的修改是：“有的代表在有的局面，在开、中、残方面，还欠缺功力”。和很多新加坡顶尖棋手一样，这几位代表各自有不全面的地方，有些人的比较严重。吴宗翰算是最好的一个，但最后一盘也暴露出太依赖棋感的问题。因此棋手希望通过训练赛来锻炼这些方面，造成失分，可说有得有失。关键是看锻炼结果领悟了多少，才好比较这个失分是不是值得。
（二）对棋局形势的优劣，缺乏正确的判断；
无可否认，这3场的对局，几位选手下出了不少疑问手。临场没能完全进入状态是主要原因，在自己不熟悉的形势下奋战是另外一大因素。与全国赛相比，对局质量明显不如。这一点我有所猜想，附在下面我加的两条里面。
（三）把团体赛当成是个人赛，没有去考虑团体的成绩。
这是很严重的指控，但细想一下，这3场比赛的确如此。棋手注重了自己的锻炼而忽视了加强相互的默契，的确是一大过失。
以下两条是我加的意见：
（四）不够重视，不能充分准备。这可能是工作繁忙所致。国际赛前大概1个月，既然决定了要承担重任，就要尽可能地调好状态。现在开始还来得及。
（五）过分轻敌，过度争胜。从着法看，第1、第3场，几乎每盘每位选手都走了一定程度的欺着，而不是根据局面决定着法。同样的心态如果带到国际赛，将是非常危险的。但已经下完的棋，批评太多也没用，只希望几位选手能重新分析一遍各个回合自己和对手的最佳着法，重新评判各个局面，以及分析自己临场心态的得失，不要浪费了这几局棋。
艺术是对美好的追寻与反思。
有空可以到波那维斯达CC下下棋！这边通常星期天下午2-10点开放（公众假期或整队外出比赛除外）。环境不错，课室也有冷气。地址是36 Holland Drive #02-05 (S) 270036。附近是Buona Vista MRT（走5分钟），也有巴士32，74，91，95，145，191，200等。
.
Huasing Association 1999 - 2013