士象升变为兵，做法并不可取，但这个思路反映了残局局面强弱对应于棋子价值的概念，是一个可以参考的方向。我以为，士象未动过可以升变，以及升变为兵卒，都不可取。前者是因为一局棋不动士象的机会不算多，而且这一规定对中炮方较有利。后者升变为兵卒，一则文化上难以对应，再则变兵之后，是要直走5步才能横行，似乎过分。

士象升变为兵卒，还不如规定其中一士一象可以突破原来的走法限制。例如规定左士可以出九宫（例如可斜行出九宫外一圈），左象可以过河等（也可考虑象不吃子过河为卒）。这样增加了两个兵种，而且全局出现了左右不平衡的局面，可以丰富变化。历史上也可以有所对应，即禁卫军并非完全不能出城，以及春秋时期有左右相之分（一文一武）。

棋子的升变，也不是向国际象棋跟风。例如日本将棋，就有升变的情况，独树一帜。只不过它是进攻的子力升变。

当然，讨论归讨论，现行的设定经过了上千年的实践，证明红黑之间存在着微妙的平衡。现在中国象棋虽然进入了一个发展的瓶颈，但仍有潜力可挖。改变棋盘棋子的做法，真正的结果恐怕是创造了新的游戏，要在短期内用以取代现行棋规，毕竟吸引眼球的效应居多，是不可能的。

顺便说一下，国际象棋两个兵换成炮的做法，虽然不入正统，但也已经有了。北京大学和清华大学就已经举办了几届这样的对抗赛。