你也太贬低SOC和EE了吧1.如你所说EE是以硬件为主, 所以自然少不了对assembly language的接触. 可是如果一上来就给你们灌输assembly language的语法(一个for loop 都要10行 code 才搞得定), 你们能接受得了吗?
2.SOC不学C,C++, assembly? r u kidding??
CS1104 --- computer orgnization 接触了一点assembly, 远不如engine那么多, 因为SOC以软件为主
CS2106 --- operation system 用C来编一个类似于unix shell的东西
CS3241 --- Computer graphics lab用到C++
3.还有,按你的理解SOC就是一学programming languange的地方??
上了2年的课了,还没碰到过一哪个老师花多余2个lecture的时间去讲一门语言. 语言是用来实现算法和思想的工具, SOC交的是后者, 至于前者自己搞定
每次看你的帖子总能看到一些不负责任的批判,介绍专业就客观的好好介绍嘛,谈来谈去好像讲了很多东西,能受益的真没什么...
不好意思，可能是我没有表达清楚，再说贴出来也是为了找错误，别太激动
呵呵，我的问题是，现在大众传媒说的硬件和我们学的硬件差距太远。
汇编语言和硬件，只能说是有关联。和学硬件，尤其是我们理解中的硬件差距很远。
硬件我也算接触了很多年了。
一直想学到一些和CPU，显卡芯片有关的设计，但是NUS根本没有能力交我们这些。
整个亚洲也就早稻田和台湾的交通大学有可能有能力教这些，这个是公认的。
我没说SOC不学编程语言，只是开玩笑的说我们和你们各学了一些。
“CS3241 --- Computer graphics lab用到C++”和我们的比还是有很大差别。
假如我选了某科GEM要求我用JAVA，我翻了一下语法书，写了一些也算学了吗？
其实，soc不学编程语言这话我是听毕业的SOC学长们说的。
你们的重点应该不是会多少种语言，这你应该比我明白。
最后一句话，我不知道该怎么解释。
性格不一样吧，我比较很难发表出比较温和的文章。
但是只要认真看，还是不影响明白一些事情的。
汇编语言和硬件，只能说是有关联。和学硬件，尤其是我们理解中的硬件差距很远。
硬件我也算接触了很多年了。
一直想学到一些和CPU，显卡芯片有关的设计，但是NUS根本没有能力交我们这些。
整个亚洲也就早稻田和台湾的交通大学有可能有能力教这些，这个是公认的。
我没说SOC不学编程语言，只是开玩笑的说我们和你们各学了一些。
“CS3241 --- Computer graphics lab用到C++”和我们的比还是有很大差别。
假如我选了某科GEM要求我用JAVA，我翻了一下语法书，写了一些也算学了吗？
其实，soc不学编程语言这话我是听毕业的SOC学长们说的。
你们的重点应该不是会多少种语言，这你应该比我明白。
最后一句话，我不知道该怎么解释。
性格不一样吧，我比较很难发表出比较温和的文章。
但是只要认真看，还是不影响明白一些事情的。
Huasing Association 1999 - 2013