Snoopy 倾力打造：专业问题总结稿！！！～～～～～～希望版主置顶～～～～～～
junior有问题可以看我的blog，有不少学长学姐的回答在评论里面。
blog地址： http://spaces.msn.com/binbinv2/
我的msn： dreamswatcher@hotmail.com
专业问题总结稿
我一开始写那篇《专业问题》的时候，了解并不多。
想着一边写，一边加深了解，一边在被批评中学习，应该是能写出一篇还满意的。
为了增加对SOC的了解，还专门发帖刺激SOC的人，以至于现在每次去LT27听离散数学，都有点怕怕的。
没料到经过多方打听和询问，结果却是今天推翻昨天的看法，明天又完全被刷新一次。
一开始我很看重的成绩问题，好像也没有某些传说说得那么严重。
这也让我对“兴趣论”重新有了看法。
随着了解的加深，也越来越不敢写下去了。
自己的认识水平，不是一般的差；怕真的影响了谁的前途，良心不安。
若不是已经写了一半，并且留下了“待续”二字，也许早就放弃了。
不过我相信看我blog的人，都知道“小马过河”的故事。
Junior们看到或者很多学长学姐的和我的评论的时候，也要从语气中推测一下说话人的水平。
比如我是一个不大爱埋头学习的人，对将来读研深造兴趣不大（除非MIT或者斯坦福要我去研究半导体），外向，兴趣广，成绩差，玩心重，热血质，O型血，双鱼座；嘴巴开放，思想保守；智商比平均水平高（自恋一下，别骂我啊）；冲动是常有的事，不过大事之前能够理智分析……基本上就是这些了，想想你和我不一样的地方，再决定我的话是不是对你适用。
另外一点就是对一些传言本身的鉴别。
虽然在历来的传统里面，大凡传言，可信的极少；但是如果大家机敏一些，也可避免很多失误。
例如去年的这个时候，盛传的是ISE一年要了3，40人，以至于大家纷纷报名。
当时是我收了162份志愿表，所以大约数了一下，35人左右的第一志愿都是ISE。
于是自然有人说被骗，自然有人被骂。
只是后来我在华新没事搜别的东西的时候才发现，原贴说的是，大一的Common Engin中有3，40个sm系列的学生破天荒的都被选进了ISE，从大二开始成为了ISE的学生。
我只能说是到最后，传言本身被改造了。
35个第一志愿，就那样的被浪费了，讽刺啊。
对答案辩证看待，对答案真伪的怀疑，这两点在日后是很重要的。
我们总是有不明白的地方是要问的。
大多数时候，未必都有那么好的运气，不一定都能问出最合适的答案。
所以要自己仔细甄别，才能让事情变得清楚，简单。
在这里特地的感谢一下这一年半来，一直被我打扰询问的学长学姐们和我同届的朋友们。
其实我什么都不懂的，幸好有你们可以一直问，才能有机会拨云见日，弄清楚身边林林总总的来龙去脉。
多谢了！
废话中止，转入正题。
（PS：挺可惜的，没有听到CSC的专业介绍。
本来想找些观点不同的地方，批驳一把，省时省力。
怎奈何星期六早上设定的计划任务，用电脑播放了两个小时mp3都没有把我吵醒。）
1）专业本身没有高分低分的区分，只是人数的限制。
其实每个专业要多少个sm3或者多少个sm2基本每年都不变。
有些热门专业可能一个空位都没有给预留，但是如果是高分就加一个。
至于冷门专业则好说，比如Civil，大门向所有的申请者敞开。
比如CPE（FOE）和CPE（SOC）可能是最明显的，对sm3每年一边两个，对sm2，CPE（FOE）几届内都没有，CPE（SOC）好像也是1－2个。
化学工程CE，sm3一般要8人左右。
至于热门的ISE（个人认为热门是因为名字起的好），好像是两个。
生物工程BE，sm3一般两个。
（以上3个engin专业的sm2招收情况不详，希望有人能补充。）
大多数人数限制比较严格的专业都在engin，除了一个CPE（SOC）。
其实，如果真的对这些专业有兴趣，而你又不是绝对高分，比如你不是报送的满分，或者高分落榜生，仍然有两条路可以让你如愿以偿。
一是，先去common engin好好的认真的读一年，成绩好的话，可以分到这些一开始根本选不到的专业；
二是，说服其他人，把比你分数高的人都问一遍，确定确定你能是报该专业的前N名就够了。比如我高考分一般，碰巧比我分数高的只有一人报了CPE，我就和他一起进了CPE。（这点对于sm2挺难的，可能永远都没人知道自己排第几。）
其实，不论你分数多低，只要是所有报该专业的人中最高分就成。
2）EE/EEE不是垃圾箱，专业好坏不以人数判断。
可能和国内正好相反吧，国内热门的专业都是人数少的专业。
而每个大学大专都有的计算机学院，而且大多数妓院做的事情就是招收别的热门专业不要的人。
妓院成本低，开办容易，以至于本来跟计算机八竿子打不着的学校都开设妓院。比如中国人民大学竟然都有妓院。
感觉上，妓院出来的毕业生就像大白菜一样廉价。
（妓院：国内计算机学院的统称。）
而新加坡这边，觉得很在意市场，基本上你可以这样以为，市场上缺的人，专业要求的比例，就是国大或者南大的专业人数比例。
不要觉得那么多人学EE，就好像以后市场上卖到白菜价。
其实人才市场对EE的饥渴会超乎你的想象。
EE四年的人数比SOC一个学院school的人都多，只说明市场的确是需要EE的量更多些。
3）SOC不是计算机学院，对应国内讲，计算机学院是EE。
其实，现在国内大多数的院校都已经分开计算机学院和软件学院了。
软件学院不再是计算机学院的下属，而是大学的双向摇钱树。
一面从社会找来项目做，把学生当作免费劳动力赚那些大公司的钱；
另一方面所有的大学的软件口径一致的高价，反正四年上下来，至少比别的专业多收学生两万学费。
其实SOC（School of Computing）就是相当于国内的软件学院，连和商业联系紧密都一样，不过我倒觉得SOC起名的时候一定是考虑过的。
如果叫School of Software，肯定School of Computing来的有气势。
而且缩写则更加猥琐，SOS，Save Our Soul，国际求助，哈哈。
要我给建议，比如一个男生觉得也没啥喜欢的，就是玩电脑游戏的时候挺过瘾，想学学电脑。
那我说还是来EE吧，至少就业比SOC容易。
而且女生比SOC多。
（其它不好说。）
基本各行各业都要EE的，而且从打杂到当manager，一应俱全。
而且我们编程学得不比SOC少。
SOC教的是思想，我们没这么说，不过你有幸学完了C，C++，和汇编语言的话，我想你的思想能到达一个新的高度。
那可是EE的三座大山啊。
同时我们对硬件也有所了解。（汗一下＝＝；现在还没感觉到EE这个名字含义）
说到硬件，谈一下吧。
现在都没感觉到EE哪里有很硬件的东西存在。
我宁愿觉得是SOC和EE商量，“你们教C，C++和汇编语言，我们教SKIM（？），JAVA，J2EE，井水不犯河水。”
其实，话说回来，要是硬件谁都能教谁都会的话，Intel也就没那么风光了。
对于女生，我改变说法，学，没有关系。
而且历来分数上sm3女生会比男生好。
只是建议你们也积累一些别的关系和能力，做两年就转行。
程序员不是适合女性做的，主要是从健康和身体考虑。
其实有些女生担心的物理课，我觉得有点没必要。
那些题你只要半认真学了，并且是正常通过“中招”考试的，都没问题。
4）QF有风险，但是前景不错。
科学里面有两个专业在大一上完后可以申请读QF，数学和统计。
一般要30－40人（不区分国家）。
考上以后，前途挺好的。
有很多种将来的走向，都是很不错很高薪的。
除了这一路累一些，其它都好。
按刘子谦的说法，ACCA要考的东西，QF大都涉及。
对数学基础好的人来说，是一个不错的选择。
其实数学没有国内那么枯燥变态，虽然也不容易，但是相比较于别的专业。
不能算难很多。
至于统计，将来就业前景也不错的。即便考不上QF，也是不错的。
相对于SOC和EE，要轻松一些，适合女生读。
5）忘记美国吧。
再没上大学前，估计很多人都会考虑到去美国或英国读研的问题。
相对的，物理，数学，化学，包括生物，这样的理科生，他们会比较缺。
只是到了后来真的上了大学以后，你会发现，没有几个学长真的去那边读研了。
有人去了。如果没记错也是因为在国际刊物上已经发表了三篇论文了。
总之，虽然感觉我们的签证比国内容易很多，也有英语环境，但是就是不像北大清华那样，成群结队的出去。
6）喜欢XX和喜欢学XX是两个概念。
这点在生物方面可能比较明显。在软件方面可能最不明显。
从正常的人的生理感觉来说，我不觉得学生物是一件很快乐的事情。
单词量要求狂大，试验太累，也许对于一个喜欢的人来说都不关键；
但是当你发现学习的都不是你喜欢的东西，又作何感想呢？
（我只看了国内大学的生物教材，原来想学生物的，看了以后就没兴趣了）
同时，提醒一下，生物专业的学生，就业并不是很好。
我知道不少将来都在别的行业工作。
倒不是生物制药类企业不需要人，可能是需要研究生更多一些吧。
7）第一年的就业是一个概率事件，再往后则是靠本事吃饭。
总听说QF成绩很好的，去银行第一个月就能拿5000块。其实SOC或者EE的人去也行的。
只要那个面试的人觉得你不错，挺有能力的，那工作就是你的了。
专业的区别没有特别大。
而是个人的交际沟通能力和工作经验，比较重要。
高薪的可不止是银行，只要做的好，有能力，直接去应聘主管或者部门经历都可以。
至于以后的跳槽，则是看你的实际工作表现了。
有能力的人，什么公司都会争取你加盟的。
成绩在刚毕业的时候，的确在某些公司选人中起着比较大的作用。
比如很多人去面试，争抢一两个名额的时候，成绩低的第一轮面试就被刷下去的可能性很大。
不过也不是所有的公司都这样，不少企业还是很看重个人能力的，只要干的好，工资也不低。
听说本地银行很多部门主管都是poly毕业的，但是能力强，一个月都是上万元的月薪（不含奖金）。
所以成绩不好可以不要太悲观，能力还是最重要的。
虽然可能起步艰难些。
blog地址： http://spaces.msn.com/binbinv2/
我的msn： dreamswatcher@hotmail.com
专业问题总结稿
我一开始写那篇《专业问题》的时候，了解并不多。
想着一边写，一边加深了解，一边在被批评中学习，应该是能写出一篇还满意的。
为了增加对SOC的了解，还专门发帖刺激SOC的人，以至于现在每次去LT27听离散数学，都有点怕怕的。
没料到经过多方打听和询问，结果却是今天推翻昨天的看法，明天又完全被刷新一次。
一开始我很看重的成绩问题，好像也没有某些传说说得那么严重。
这也让我对“兴趣论”重新有了看法。
随着了解的加深，也越来越不敢写下去了。
自己的认识水平，不是一般的差；怕真的影响了谁的前途，良心不安。
若不是已经写了一半，并且留下了“待续”二字，也许早就放弃了。
不过我相信看我blog的人，都知道“小马过河”的故事。
Junior们看到或者很多学长学姐的和我的评论的时候，也要从语气中推测一下说话人的水平。
比如我是一个不大爱埋头学习的人，对将来读研深造兴趣不大（除非MIT或者斯坦福要我去研究半导体），外向，兴趣广，成绩差，玩心重，热血质，O型血，双鱼座；嘴巴开放，思想保守；智商比平均水平高（自恋一下，别骂我啊）；冲动是常有的事，不过大事之前能够理智分析……基本上就是这些了，想想你和我不一样的地方，再决定我的话是不是对你适用。
另外一点就是对一些传言本身的鉴别。
虽然在历来的传统里面，大凡传言，可信的极少；但是如果大家机敏一些，也可避免很多失误。
例如去年的这个时候，盛传的是ISE一年要了3，40人，以至于大家纷纷报名。
当时是我收了162份志愿表，所以大约数了一下，35人左右的第一志愿都是ISE。
于是自然有人说被骗，自然有人被骂。
只是后来我在华新没事搜别的东西的时候才发现，原贴说的是，大一的Common Engin中有3，40个sm系列的学生破天荒的都被选进了ISE，从大二开始成为了ISE的学生。
我只能说是到最后，传言本身被改造了。
35个第一志愿，就那样的被浪费了，讽刺啊。
对答案辩证看待，对答案真伪的怀疑，这两点在日后是很重要的。
我们总是有不明白的地方是要问的。
大多数时候，未必都有那么好的运气，不一定都能问出最合适的答案。
所以要自己仔细甄别，才能让事情变得清楚，简单。
在这里特地的感谢一下这一年半来，一直被我打扰询问的学长学姐们和我同届的朋友们。
其实我什么都不懂的，幸好有你们可以一直问，才能有机会拨云见日，弄清楚身边林林总总的来龙去脉。
多谢了！
废话中止，转入正题。
（PS：挺可惜的，没有听到CSC的专业介绍。
本来想找些观点不同的地方，批驳一把，省时省力。
怎奈何星期六早上设定的计划任务，用电脑播放了两个小时mp3都没有把我吵醒。）
1）专业本身没有高分低分的区分，只是人数的限制。
其实每个专业要多少个sm3或者多少个sm2基本每年都不变。
有些热门专业可能一个空位都没有给预留，但是如果是高分就加一个。
至于冷门专业则好说，比如Civil，大门向所有的申请者敞开。
比如CPE（FOE）和CPE（SOC）可能是最明显的，对sm3每年一边两个，对sm2，CPE（FOE）几届内都没有，CPE（SOC）好像也是1－2个。
化学工程CE，sm3一般要8人左右。
至于热门的ISE（个人认为热门是因为名字起的好），好像是两个。
生物工程BE，sm3一般两个。
（以上3个engin专业的sm2招收情况不详，希望有人能补充。）
大多数人数限制比较严格的专业都在engin，除了一个CPE（SOC）。
其实，如果真的对这些专业有兴趣，而你又不是绝对高分，比如你不是报送的满分，或者高分落榜生，仍然有两条路可以让你如愿以偿。
一是，先去common engin好好的认真的读一年，成绩好的话，可以分到这些一开始根本选不到的专业；
二是，说服其他人，把比你分数高的人都问一遍，确定确定你能是报该专业的前N名就够了。比如我高考分一般，碰巧比我分数高的只有一人报了CPE，我就和他一起进了CPE。（这点对于sm2挺难的，可能永远都没人知道自己排第几。）
其实，不论你分数多低，只要是所有报该专业的人中最高分就成。
2）EE/EEE不是垃圾箱，专业好坏不以人数判断。
可能和国内正好相反吧，国内热门的专业都是人数少的专业。
而每个大学大专都有的计算机学院，而且大多数妓院做的事情就是招收别的热门专业不要的人。
妓院成本低，开办容易，以至于本来跟计算机八竿子打不着的学校都开设妓院。比如中国人民大学竟然都有妓院。
感觉上，妓院出来的毕业生就像大白菜一样廉价。
（妓院：国内计算机学院的统称。）
而新加坡这边，觉得很在意市场，基本上你可以这样以为，市场上缺的人，专业要求的比例，就是国大或者南大的专业人数比例。
不要觉得那么多人学EE，就好像以后市场上卖到白菜价。
其实人才市场对EE的饥渴会超乎你的想象。
EE四年的人数比SOC一个学院school的人都多，只说明市场的确是需要EE的量更多些。
3）SOC不是计算机学院，对应国内讲，计算机学院是EE。
其实，现在国内大多数的院校都已经分开计算机学院和软件学院了。
软件学院不再是计算机学院的下属，而是大学的双向摇钱树。
一面从社会找来项目做，把学生当作免费劳动力赚那些大公司的钱；
另一方面所有的大学的软件口径一致的高价，反正四年上下来，至少比别的专业多收学生两万学费。
其实SOC（School of Computing）就是相当于国内的软件学院，连和商业联系紧密都一样，不过我倒觉得SOC起名的时候一定是考虑过的。
如果叫School of Software，肯定School of Computing来的有气势。
而且缩写则更加猥琐，SOS，Save Our Soul，国际求助，哈哈。
要我给建议，比如一个男生觉得也没啥喜欢的，就是玩电脑游戏的时候挺过瘾，想学学电脑。
那我说还是来EE吧，至少就业比SOC容易。
而且女生比SOC多。
（其它不好说。）
基本各行各业都要EE的，而且从打杂到当manager，一应俱全。
而且我们编程学得不比SOC少。
SOC教的是思想，我们没这么说，不过你有幸学完了C，C++，和汇编语言的话，我想你的思想能到达一个新的高度。
那可是EE的三座大山啊。
同时我们对硬件也有所了解。（汗一下＝＝；现在还没感觉到EE这个名字含义）
说到硬件，谈一下吧。
现在都没感觉到EE哪里有很硬件的东西存在。
我宁愿觉得是SOC和EE商量，“你们教C，C++和汇编语言，我们教SKIM（？），JAVA，J2EE，井水不犯河水。”
其实，话说回来，要是硬件谁都能教谁都会的话，Intel也就没那么风光了。
对于女生，我改变说法，学，没有关系。
而且历来分数上sm3女生会比男生好。
只是建议你们也积累一些别的关系和能力，做两年就转行。
程序员不是适合女性做的，主要是从健康和身体考虑。
其实有些女生担心的物理课，我觉得有点没必要。
那些题你只要半认真学了，并且是正常通过“中招”考试的，都没问题。
4）QF有风险，但是前景不错。
科学里面有两个专业在大一上完后可以申请读QF，数学和统计。
一般要30－40人（不区分国家）。
考上以后，前途挺好的。
有很多种将来的走向，都是很不错很高薪的。
除了这一路累一些，其它都好。
按刘子谦的说法，ACCA要考的东西，QF大都涉及。
对数学基础好的人来说，是一个不错的选择。
其实数学没有国内那么枯燥变态，虽然也不容易，但是相比较于别的专业。
不能算难很多。
至于统计，将来就业前景也不错的。即便考不上QF，也是不错的。
相对于SOC和EE，要轻松一些，适合女生读。
5）忘记美国吧。
再没上大学前，估计很多人都会考虑到去美国或英国读研的问题。
相对的，物理，数学，化学，包括生物，这样的理科生，他们会比较缺。
只是到了后来真的上了大学以后，你会发现，没有几个学长真的去那边读研了。
有人去了。如果没记错也是因为在国际刊物上已经发表了三篇论文了。
总之，虽然感觉我们的签证比国内容易很多，也有英语环境，但是就是不像北大清华那样，成群结队的出去。
6）喜欢XX和喜欢学XX是两个概念。
这点在生物方面可能比较明显。在软件方面可能最不明显。
从正常的人的生理感觉来说，我不觉得学生物是一件很快乐的事情。
单词量要求狂大，试验太累，也许对于一个喜欢的人来说都不关键；
但是当你发现学习的都不是你喜欢的东西，又作何感想呢？
（我只看了国内大学的生物教材，原来想学生物的，看了以后就没兴趣了）
同时，提醒一下，生物专业的学生，就业并不是很好。
我知道不少将来都在别的行业工作。
倒不是生物制药类企业不需要人，可能是需要研究生更多一些吧。
7）第一年的就业是一个概率事件，再往后则是靠本事吃饭。
总听说QF成绩很好的，去银行第一个月就能拿5000块。其实SOC或者EE的人去也行的。
只要那个面试的人觉得你不错，挺有能力的，那工作就是你的了。
专业的区别没有特别大。
而是个人的交际沟通能力和工作经验，比较重要。
高薪的可不止是银行，只要做的好，有能力，直接去应聘主管或者部门经历都可以。
至于以后的跳槽，则是看你的实际工作表现了。
有能力的人，什么公司都会争取你加盟的。
成绩在刚毕业的时候，的确在某些公司选人中起着比较大的作用。
比如很多人去面试，争抢一两个名额的时候，成绩低的第一轮面试就被刷下去的可能性很大。
不过也不是所有的公司都这样，不少企业还是很看重个人能力的，只要干的好，工资也不低。
听说本地银行很多部门主管都是poly毕业的，但是能力强，一个月都是上万元的月薪（不含奖金）。
所以成绩不好可以不要太悲观，能力还是最重要的。
虽然可能起步艰难些。
Huasing Association 1999 - 2013