意外就是很多反对党要失去保证金，希望下届大选保证金再高些，这些小党参与前可以慎重一些。

此时旧事重提，难道不是混淆视听？
贪污调查局调查两部长租住黑白洋房 无证据显示以权谋私
污调查局公布对两名内阁部长租住莱道路黑白洋房展开的调查结果，没有证据显示内政部长兼律政部长尚穆根和外交部长维文医生涉及贪污或犯罪行为。

贪污调查局（CPIB）在星期三（6月28日）公布的调查报告中指出，涉及这两起租赁交易的各方都没有腐败意图，也没有人涉及贿赂。

报告也说，部长和他们的配偶在租赁交易中也没有获得优惠待遇和信息。“没有证据显示两名部长有以权谋私的行为。”

低价投中，有何问题？ NEA 的食阁都有公开招标， 低价中标不时出现,难道都是有内幕消息的股神？ 法治社会，讲究的是证据，而不是妄断。

拜托读仔细些， 作为业主出租前进行的修复，难道不是应该由业主来负担？
贪污调查局的报告指出，由于尚穆根租住的莱道路26号自2013年就空置，身为业主的土地管理局有责任进行必要的修复工作，以确保房子适合居住。
土地管理局因此花了51万5400元进行修复工作。张志贤办公室发布的照片显示，莱道路26号的屋顶瓦片、木制横梁、楣板、椽子都有受损，配电板需要重铺电线和安装，污水管也被树根刺穿破裂。

尚穆根在接受贪污调查局问话时透露，他自费40万元进行了额外的装修，并且花了6万1400元建设车房。

土地管理局也花了57万零500元修复维文租住的莱道路31号。这间黑白屋的屋顶则大面积风化，屋顶长了青苔，天花板、线槽、插座和污水管都有受损，楣板油漆也剥落了。

维文在接受贪污调查局问话时透露，他也另外自费超过20万元进行额外的装修。

所谓的高薪，薪水实质包括了其大部分的花销，并无其他所谓特权。 黄总理出访甚至搭载廉价航空酷航归国。 一个没有资源的小国，能够多年严守财政纪律，并且摒弃土地财政，不通过发行债务来维持政府日常运作，积累了大量的国家财富。 选民选择PAP，确实就是对其的信任。 作为对比，能持续将一个国家运营如此高效且盈利的政党在全球能有多少？ 这次选民的选择，难道不正是对PAP业绩的认可？

②部长是否有靠特权取得任何特别信息，从中获益？
部长和他们的夫人在租赁交易中，没有因为职权而获得优惠待遇和内部信息，也没有证据显示两名部长有以权谋私的行为。

尚穆根和他的房屋中介，以及维文和他的妻子，在竞标时都不知道洋房的参考租金。

参考租金只有土管局的租赁部门（Leasing Department）可获取，但律政部人员、土管局局长和其他土管局人员可按照官方需要要求这项信息。公众也可以向土管局或管理代理人（managing agent）要求指示价或要价。

针对这些产业招租是否为公开信息，两栋洋房当时都挂着“招租”告示，31号也列在了土管局的国有产业网络平台上，所以是公开的。

③部长租金有没有优惠？
两名部长所支付的租金都按公平市价计算，并且不低于参考租金。

尚穆根2018年以每月2万6500元的租金租下26号洋房，与参考租金相等，2021年续约时租金不变。维文2019年的月租则为1万9000元，比当时的参考租金高200元，2022年续约时，租金按市价提高到2万元。

这些租金与同地区其他房地产当时的租金一致。26号洋房每月每平方米为30.94元，而莱道路其他房地产2018年每平方米的价格介于26元至33.33元。

31号洋房每月每平方米则为23.05元，低于同一时期其他房地产的25元至33.33元，主要是因为屋况较差。房子从2013年7月开始空置，在2018年7月和8月两次有人投标，投标的租金分别是1万2000元和5000元。

尚穆根在2017年看了几间可供出租的黑白屋，这些黑白屋外都挂着“招租”告示。他最后在2018年1月委托房屋中介代表他租下莱道路26号这个单位。

调查揭露，尚穆根走访莱道路26号时留意到旁边斜坡杂草丛生，担心会有蛇、蚊子和倒塌的树，可能造成公共卫生和安全风险。

他因此通过中介跟土地管理局商量，提出由他来自费维护这块地。他告诉贪污调查局，他并不想租下额外的这块地，因为这么做会有法律义务要承担。

但是，土地管理局认为，如果尚穆根要自费维护这块地，这块地就得算在租赁范围内。尚穆根的租赁范围因此从9350平方米增至2万3164平方米。

土地管理局花了大约17万2000元清除这块地、重新种植草木并且设置围栏，但尚穆根的租金将包括这笔费用。此外，尚穆根预计每年需花大约2万5000元维护这块地。

李总理2020就得知议长的婚外情，屡次规劝无果，无奈在2023才公之于众。 如果按照LKY时代做法， 那肯定第一时间肯定就要求其退党了。 相信选民对于李总理的做法，也是能够理解的。

李光耀还说过一段著名的话：“仅从工资收入的数字看，我可能是全世界政府领袖中领取薪水最高的一个人，但从实际待遇看，我可能是全世界政府领袖中最穷的总理。新加坡公务人员的工资是全亚洲最低的几个国家之一，甚至比亚洲人均收入最低的缅甸还低。”他的意思是，新加坡官员没有任何灰色收入，没有任何政府福利，他们的房子、车子都要自己掏腰包，政府是不管的。公务员接受礼品必须如实报告，政府每年发给每个公务员一个日记本，公务员必须每天记录公私活动，由监督部门审查，若有隐瞒，即予处罚

比如移民政策，很显然以新加坡自身的出生率，不引进移民显然难以维持经济发展。但移民问题基本上每次大选都会成为反对党的攻击点。难道有反对声音就放弃吗？

法治的含义不是政府以法律来治理社会，首先是政府的行为在法律的约束之下。
可以有助于正确了解法治社会的精髓.

比如人民网【专栏】“高薪养廉”另一面的新加坡

不用猜，我是理工科出生，人文方面的欠缺也是愿意多接受各方面知识的主要原因，lifelong learning, 难道不是？ 李光耀最推荐的经济学图书便是哈耶克的通往奴役之路，之所以推荐便是从中你可以发现李光耀立国之初很多政策的思想基础来源，包括法治和自由的理念，对于福利社会和计划经济的质疑，对于自由市场的尊重等等。当米莱挥舞电锯来休克治疗困境中的阿根廷的时候，你可以发现其所提倡的很多措施，包括财政平衡，货币自由流通，减少冗余等等，这些早已在新加坡实现。
当你在毫无证据的职责立法者没有约束之时，不妨环顾一下周边国家，了解一下怎样才是真正的立法者没有约束。 新加坡的法治指数在全球一直名列前茅，这也是小红点能够吸引国际资本流入的立国之本。

看你有些帖子还有些想法，才跟一下。 在华新这么多年了，你那水平还不知道？对了，上次的案子结了吗？

但来源包括人民网等公信力较高的网址，所以才引用。 英文原文暂时还没有找到，如果真是以讹传讹，那真是引用间接文献的问题了。

1. 现有引用的来源
根据提供的搜索结果和网络信息，这段话最早出现在中文媒体的报道中，尤其是在讨论新加坡公务员薪资体系和李光耀执政理念的文章中。例如：

网易订阅文章（2022年5月27日）：标题为《高薪养廉的新加坡，年薪1127万的精英过的是怎样的生活？》中明确引用了这段话，称是李光耀所说，但未提供具体出处（如演讲或书籍）。
腾讯新闻（2024年10月13日）：在《新加坡总理年薪$220万全球第一，是第二名3倍！高薪背后原因大公开》中也提及了这段话，同样未指明原始来源。
网易订阅另一篇文章（2021年6月12日）：标题为《“李显龙薪酬只能名列国家领导人榜首，并不是新加坡人之冠”》也引用了这段话，强调新加坡官员无灰色收入，但仍未提供具体出处。
这些文章都将这段话归于李光耀，内容几乎一致，但均未明确指出他是在何时、何地、以何种形式（演讲、书籍、访谈等）说出这句话的。这表明，这段话可能已成为一种“广为流传的引用”，但原始出处可能未被充分记录或在中文媒体中被简化。

2. 可能的原始出处
虽然中文媒体未明确原始来源，但通过分析李光耀的公开言论和相关文献，这段话可能出自以下几种情况：

李光耀的自传或回忆录：李光耀出版了多部书籍，如《新加坡的故事》（The Singapore Story）和《李光耀回忆录》（From Third World to First）。在这些书中，他详细讨论了新加坡的治理模式，包括“高薪养廉”政策。这段话可能出现在他解释为何给高级官员高薪以吸引人才、同时强调自己生活简朴的章节中。然而，具体章节或页码需要进一步查阅英文原版或中文译本。
演讲或访谈：李光耀在担任总理及内阁资政期间，多次在国内外场合（如世界经济论坛、大学演讲或媒体采访）谈及新加坡的公务员薪资体系。他可能在某次演讲或访谈中提到过类似的话。特别是20世纪80年代至90年代，新加坡政府因部长薪资问题引发公众争议，李光耀曾多次公开辩护高薪政策，强调官员无额外福利和灰色收入。
政府白皮书或议会辩论：1994年，新加坡政府发布了一份关于部长薪资的白皮书，详细阐述了“高薪养廉”的理念。李光耀可能在相关议会辩论或公开声明中说过类似的话。这需要查阅新加坡议会记录（Hansard）或政府档案。
3. 关于“新加坡公务员薪资低”的澄清
李光耀的这段话中提到“新加坡公务人员的工资是全亚洲最低的几个国家之一，甚至比缅甸还低”，可能存在一定程度的修辞夸张或语境误解：

实际情况：新加坡基层公务员的薪资确实低于私营企业高管，但整体上远高于亚洲许多国家，尤其是缅甸。根据世界银行和其他经济数据，新加坡的人均收入和公务员薪资水平在亚洲名列前茅。李光耀可能指的是基层公务员的起薪，或是在强调“高薪养廉”仅适用于高级官员（如部长），而非所有公务员。
语境：这段话可能是在回应公众对高薪的批评时，用来突出新加坡官员没有任何“隐形福利”（如公车、豪宅或灰色收入），以此对比其他国家领导人可能享有的非薪资待遇。
4. 为何难以找到确切来源
语言和翻译问题：李光耀的公开言论多以英语为主，这段话的中文版本可能是在翻译过程中被改编或总结，导致原文措辞难以追溯。
媒体传播的简化：中文媒体在引用时可能未严格注明出处，或将李光耀的多段言论合并为一句“著名的话”，使其成为一种概括性表述。
时间久远：这段话可能出自20世纪80年代或90年代的某次演讲或访谈，当时的记录可能未完全数字化，难以在线获取。
5. 建议的进一步查找方法
要找到这段话的确切来源，可以尝试以下途径：

查阅李光耀的书籍：重点阅读《新加坡的故事》或《从第三世界到第一世界》的英文原版（From Third World to First），搜索与薪资、治理或“高薪养廉”相关的章节。
访问新加坡国家档案馆：新加坡政府档案或李光耀的演讲记录可能包含相关内容，可通过新加坡国家图书馆或政府网站查询。
搜索英文原文：尝试用英文关键词（如“Lee Kuan Yew highest paid leader poorest prime minister”）搜索，查找可能的英语原始表述。
咨询学术资源：联系研究新加坡政治或李光耀的学者，或查阅相关学术论文，可能会有更精确的引用。
6. 总结
目前，这段话的直接来源无法从现有资料中明确确认，但它被广泛归于李光耀，且出现在多个中文媒体报道中（如网易、腾讯新闻）。 可能的出处包括李光耀的自传、演讲、访谈或新加坡政府关于薪资政策的官方文件。由于缺乏具体出处，建议将其视为李光耀在讨论“高薪养廉”时的一种概括性表述，而非字面引用。如需确切来源，可进一步查阅李光耀的英文原著或新加坡政府档案

当然在细节上确实没有直接点名缅甸，而只是说是他实际上最穷的领导人之一，虽然他官方名义收入最高。
也感谢能很快找到原文出处。

最强大的反对党WP因为人才匮乏而放弃多年耕耘的马林百列-布莱德岭集选区， 而其他反对党实在太弱或者其候选人团队太拉跨， 选民很难投给这些人信任的一票，甚至不惜废票。

哈耶克和凯恩斯的争论，堪称经典。 李是实用主义，并没有照搬哈耶克的理论，但确实在施政方面，不时可以发现哈耶克理论的践行。 在全球各国政府债务高举的情况下，新加坡可以坚持财政平衡政策，不以发行国债来用于政府日常开支， 并积累大量的国家财富，不得不感谢老李的高瞻远瞩。

如同实验记录本，需要详细记录每日的具体操作和具体参数， 这也是日后专利申请的重要证据。记录表用完存档，使用下一本记录本