大选有什么意外吗?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 62 楼,当前显示第 24 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:shearwater2025 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:54) 发表:2025-05-04 17:19:26  24楼 
Ethics李光耀时代的PAP讲究“whiter than white”,不仅要求党员在法律上无懈可击,更强调在道德上无可指摘。这种对操守的极高要求,是PAP赢得人民信任、建立执政合法性的重要基础。正因如此,新加坡选民才愿意闭眼放心投,因为他们相信PAP不会只遵守法律的底线,而是自觉坚守更高的伦理标准。 Ridout Road事件在法律上或许经得起检验,但政治道德的高度远高于法律底线。即便没有证实的利益冲突,只要存在“角色重叠”和“特权印象”,就足以动摇公众对廉洁政府的信心。在一个部长年薪百万的体制中,公众期待的不只是合法,更是“表率”,而不是在法律的边缘试探。
新加坡廉洁指数常年亚洲第一
所谓的高薪,薪水实质包括了其大部分的花销,并无其他所谓特权。 黄总理出访甚至搭载廉价航空酷航归国。 一个没有资源的小国,能够多年严守财政纪律,并且摒弃土地财政,不通过发行债务来维持政府日常运作,积累了大量的国家财富。 选民选择PAP,确实就是对其的信任。 作为对比,能持续将一个国家运营如此高效且盈利的政党在全球能有多少? 这次选民的选择,难道不正是对PAP业绩的认可?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 62 楼,当前显示第 24 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码