that is exactly the point. the word "liquidity"in China means something else....
比如茅台或者中国平安,交易额每天足够大。看起来不会有liquidity problem. 但是中国股市恰恰有一个最大的liquidity problem. 即 “T+0”并且附加涨停板制度。 涨停板制度就意味着即使茅台有一个trillion 要买但是价格一旦被跌停板封住了,主要没人买想卖的人一股也卖不出去。而连续一字板也是偶有发生的情况。
中国股市面临的这个问题直接造成了机构和散户的极大地不对等。散户错了没法纠错,而机构通过hedge期指或者用融券做空即可对冲。如果30%的股票在一天内都是涨停的,那也可能20%的股票在某一天可能大面积跌停,这种现象中国股市在2015年已经经历过。
我已我认为A股最独特的地方就是不允许T+0. 他会把一个交易者的风险系数成倍的放大。在其它任何一个市场错了大不了止损呗。但是A股市场的position sizing和timing就会变得尤其重要。当然以上都是从一个交易者的角度看,不包括长线。
我再从短线的角度补充一句,
正是因为A股不能T+0 并且有涨停板,一个在A股交易的交易者永远不会知道自己错了以后会止损在哪里。假设一个交易者当天在“宁得时代”上涨2%的时候买入,他会损失多少呢。。?如果当天收盘在-5%,他就损失了7%;如果当天收盘在-10%,他就损失了-12%;如果当天收盘在-20%,他就损失了 -22%。 如果市场第二天靠惯性低开的话,可能又会多损失5%。。。而这些drawback最大的风险在于一个交易者不能像普通的市场那样明确地知道自己的风险。因为当天买进了以后“接下来就只能交给运气和隔夜欧美的表现了”。 所以我认为一次性重码在普通能允许T+0的市场中可行,但是A股做position sizing有可能才是最优策略。