既然这么多人喜欢“技术分析”说说我对技术分析的看法。
技术分析在引入“大数据”等处理技术之前,其实是有点欺世盗名的,蜡烛图之类是对价格和时间的描述,在这之上总结的各种“模式”不过是对过往数据的粗略统计,有点像围棋的“定式”。
但是,这一切在数据挖掘技术面前都是渣。
所谓一个股票的股性,不过就是参与交易者的行为模式的总合。交易者的行为模式是有规律的,一但被从事高频交易的计算机发现,就等于底牌被对手看光一样,怎么会有赢的机会?
我看高频搞的对象主要是Lv2上面的order flow.
大多数时候我没感到高频对chart有什么大影响。
我举一个可能有影响的小例子:比如微软4个月前有个386.53的低点,然后最近回调到390以下。可能会有一些交易者注意到这个价格区间可以介入。比如一个人根据double bottom 水平支撑买了387,买了以后股价很快向下突破了386.53到384.83。你说他是高频作祟也好,还是市场惯性下跌也罢,反正是破了以前的低点了。 有些人可能说先等等不止损;有些人怕了,也就止了。止损完了马上价格就回来了。
那我们说上面的例子应该是止损对还是不止损对?我觉得都对。对我来说可能就是“先止损”。虽然我错了,但是等价格回弹到387以上我再买一次。也可能还错,但是我觉得两次买入387止损385换一次买入387卖出397还是值得尝试的。做5次对一次就不赔钱了。高频可能flush一次,故意把止损点打掉。但是不太可能连续flush多次,多次向下突破那就是真的破位了,止损就更显得必要了。
multi-time frame charting technique我觉得还是有用的。但是需要在各个time frame上尽可能去想象一下下一根candle bar的可能形态,这就得从经验来(chart一半以上的时候都是杂乱无章的,交易者其实应该想办法避开, 只有在重要点位的candle才是有意义的,会决定entry & exit)。咋说呢,看chart做交易之前需要多问自己几个可能的“if-else statement"。因为市场随时可能出现新情况,而这些statements很可能需要在一瞬间要考虑清楚并做出买卖和应对决定。
我举一个可能有影响的小例子:比如微软4个月前有个386.53的低点,然后最近回调到390以下。可能会有一些交易者注意到这个价格区间可以介入。比如一个人根据double bottom 水平支撑买了387,买了以后股价很快向下突破了386.53到384.83。你说他是高频作祟也好,还是市场惯性下跌也罢,反正是破了以前的低点了。 有些人可能说先等等不止损;有些人怕了,也就止了。止损完了马上价格就回来了。
那我们说上面的例子应该是止损对还是不止损对?我觉得都对。对我来说可能就是“先止损”。虽然我错了,但是等价格回弹到387以上我再买一次。也可能还错,但是我觉得两次买入387止损385换一次买入387卖出397还是值得尝试的。做5次对一次就不赔钱了。高频可能flush一次,故意把止损点打掉。但是不太可能连续flush多次,多次向下突破那就是真的破位了,止损就更显得必要了。
multi-time frame charting technique我觉得还是有用的。但是需要在各个time frame上尽可能去想象一下下一根candle bar的可能形态,这就得从经验来(chart一半以上的时候都是杂乱无章的,交易者其实应该想办法避开, 只有在重要点位的candle才是有意义的,会决定entry & exit)。咋说呢,看chart做交易之前需要多问自己几个可能的“if-else statement"。因为市场随时可能出现新情况,而这些statements很可能需要在一瞬间要考虑清楚并做出买卖和应对决定。