第一个明显为假雇主开脱，第二个就是女权全胜。

看问题要看本质。如果真需要做几次饭，当然可以。这个案例明显就是用做饭做掩护，为了维持身份，然后去店里打工挣钱。如果这个例子可以推广，所有人都可以雇女佣，每天来拖一次地，然后女佣去非法打工，被抓的话是自己违法，和雇主无关。很久以前，新加坡也是非法打工很多，怎么也控制不住，当时主要的问题就是只处理打工的人，不处理雇主。后来改为两边都处理，马上就搞定了。 我猜这么判的本意，是为了那个雇主开脱，认为没有法律责任，否则虚假雇佣，肯定是不合规的。

你会每月花至少近一千块，就为了女佣来煮几次饭？钱烧的慌？事出反常必有妖。你这个说法，就和当年那个2块钱注册个公司，然后承包几千万的工程一样。