这个再解释一下刚好说明灭活的短板
mRNA提去的是mRNA片段，只要没有翻天覆地的变异（或者刚好提取到某些和变异无关片段），转译出来的蛋白，就我可能保有原病毒的特征
所以，理论上，mRNA可能比其他技术更有机会对抗变异（包括次蛋白-NOVAVAX，就碰到这个问题，后来修改了）
至于抗体的存在时间，和记忆细胞有关，而记忆和另外一下因素密切关联，这个就需要三期来确认，不易比较测定
看看美国流感
mRNA要这么神，早就该把流感死亡数降下来了。
mRNA最大的好处是药厂利润高，生产成本低，量大，速度快。不过这帮人还是低估了运输条件的约束，没法给欠发达的地区投放。看美国从capital return的角度就清晰了。以美国制药技术之发达，人家看不上低利润的灭活疫苗。
流感都是灭活疫苗，60%左右的保护，以后新冠也就这个样子。药厂没法做出保护率很高的灭活疫苗。灭活的优势在一有流行变种就可以生产然后放心打一针。FDA, CDC都把辉瑞第三针灭了，mrna这样多少人敢每年加一针？
mRNA最大的好处是药厂利润高，生产成本低，量大，速度快。不过这帮人还是低估了运输条件的约束，没法给欠发达的地区投放。看美国从capital return的角度就清晰了。以美国制药技术之发达，人家看不上低利润的灭活疫苗。
流感都是灭活疫苗，60%左右的保护，以后新冠也就这个样子。药厂没法做出保护率很高的灭活疫苗。灭活的优势在一有流行变种就可以生产然后放心打一针。FDA, CDC都把辉瑞第三针灭了，mrna这样多少人敢每年加一针？
Huasing Association 1999 - 2013