【其它话题】昨天刷到这个听证会视频,关于起源的探讨
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 23 楼,分 2 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  2    末页>>
作者:enoya (等级:3 - 略知一二,发帖:557) 发表:2021-07-06 10:24:51  楼主  关注此帖
【其它话题】昨天刷到这个听证会视频,关于起源的探讨

https://www.youtube.com/watch?v=YeW5sI-R1Qg

作为一个没有专业背景知识的人,觉得挺有道理

想听听专业人士的看法


该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2021-07-06 22:00:09。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:enoya (等级:3 - 略知一二,发帖:557) 发表:2021-07-06 10:28:54  2楼
大家尽量从专业角度讨论
别打政治口水战
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:enoya (等级:3 - 略知一二,发帖:557) 发表:2021-07-06 11:46:22  3楼
。。。。。
没人讨论是因为这样吗?
忽然对华新er有点儿失望 ..... =_=!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:enoya (等级:3 - 略知一二,发帖:557) 发表:2021-07-06 12:30:25  4楼
这个英文本身没那么难听懂吧
我不懂部分是缺乏专业背景知识,只能说他的叙述逻辑上合理,但是不明白他说的信息是否正确
这个翻译不翻译都是一样的
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:该用户已注销 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:110) 发表:2021-07-06 12:56:47  5楼
你以为是个科学家/医生,其实是个商人——花钱办事,比如用科学包装洗衣粉
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:我想披着马甲 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:794) 发表:2021-07-06 12:59:54  6楼
上十万亿的大买卖,华新能讨论出个啥
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:笑傲2021 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:509) 发表:2021-07-06 13:18:32  7楼
首先,这病毒我坚信不是源自武汉
所以是不是源自实验室我并不关心。即使是源自实验室,也不可能是武汉实验室,因为就不可能源自武汉(这点是长篇大论,我不想讨论,除非你要和我讨论)。

其次,即使你不相信不是源自武汉,但已经有那么多证据不是源自武汉实验室了。

1. 武汉实验室和美国交流非常密切(有美国投资),人员来往密切。事实上有美国研究人员当时就在武汉实验室,她自己证明自己从来没得过新冠。武汉实验室研究的东西都要发论文的,所以他们有什么病毒,在研究什么东西,其实学界都是很清楚的。除非你要怀疑武汉实验室有中国军事机密研究,不发论文,但真正做事情的基本都是研究生博士生,这种东西在武汉病毒所这种地方无法保密这么严实的。

2. 武汉病毒所全体员工(包括在那实习的学生),抗体检测阴性,没有任何一个人被感染的证据。这个是中国宣布的,也是中国告诉WHO来武汉检测团队的信息。这个不相信,没必要谈其他的。

最后,如果美国非要证明这可能是来自人工,这世界只有美国军事目的的病毒实验室才不受同行监督,研究什么东西同行也不知道。他几乎100%最后会搬石头砸自己的脚。

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:贝爷 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1039) 发表:2021-07-06 13:28:21  8楼
你自己想怎么理解
你自己开心就行
我们一群P民 有啥好讨论的;好好工作,让老婆孩子生活的更舒服一点不香吗?
天天讨论一些国家领导人都解决不了的问题有什么意义
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:enoya (等级:3 - 略知一二,发帖:557) 发表:2021-07-06 13:30:15  9楼
我不明白的两点
1. 对于自然产生的病毒,是不是向他说的 一定能找到中间宿主
2. 是不是对早期病例的检测,都能找到动物传人的迹象?
covid 对比之前的冠状病毒 在这两点上是否如他所述,这两点能成为关键证据吗
主要是还是放在讨论是不是人造的,而不是哪里的人造的
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:功夫熊猫 (等级:?? - 无法无天,发帖:73574) 发表:2021-07-06 13:31:10  10楼
搞笑?? PHD毕业答辩还得做个PPT, 然后被骂的狗血喷头~, 这视[…]
频里听证会啥都没展示 能有个毛结论?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:enoya (等级:3 - 略知一二,发帖:557) 发表:2021-07-06 13:36:08  11楼
你自己想怎么理解你自己开心就行 我们一群P民 有啥好讨论的;好好工作,让老婆孩子生活的更舒服一点不香吗? 天天讨论一些国家领导人都解决不了的问题有什么意义
你觉得这个话题没意义就忽略这个帖子好了
我有兴趣了解一点,就拿来跟大家讨论讨论
井水不犯河水,各自开心就好
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:笑傲2021 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:509) 发表:2021-07-06 13:40:48  12楼
你以为是个科学家/医生,其实是个商人——花钱办事,比如用科学包装洗衣粉https://www.quora.com/Former-Dr-Steven-Quay-concludes-SARS-CoV-2-came-from-a-lab-What-is-the-veracity-of-this-claim
quora总体上还是讲事实的地方
quora上的回答基本都是这个人的证据是bullshit
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:random1234 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:25) 发表:2021-07-06 13:48:42  13楼
搞笑?? PHD毕业答辩还得做个PPT, 然后被骂的狗血喷头~, 这视[…]频里听证会啥都没展示 能有个毛结论?
是你搞笑吧
国会听证会发言有时间限制, 怎么可能在那么短的时间内把所有证据都详细过一遍? 这点常识都没有?详细的证据最后都会公开出来供人查看的。 你自己懒着去查别信口开河诬陷别人不提供证据。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:typhoonzj (等级:4 - 马马虎虎,发帖:5606) 发表:2021-07-06 13:49:58  14楼
从专业角度分析 那得病毒学和基因专业的专家
否则都是吹水,除非你能提供相关数据,单纯分析数据的话,这里还是有很多大数据处理和分析的专人,亿万级,纳米级数据都能搞。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:random1234 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:25) 发表:2021-07-06 14:15:50  15楼
我不明白的两点1. 对于自然产生的病毒,是不是向他说的 一定能找到中间宿主 2. 是不是对早期病例的检测,都能找到动物传人的迹象? covid 对比之前的冠状病毒 在这两点上是否如他所述,这两点能成为关键证据吗 主要是还是放在讨论是不是人造的,而不是哪里的人造的
有兴趣可以读读这个
“nicholaswade_medium_com/origin-of-covid-following-the-clues-6f03564c038“(copy 到地址栏打开,没有引号, _ 换成 . )
最好把文章里面引用的数据文章都看一下,自己下结论。
别总以为有‘专家’头衔的人说的话就一定是没问题的,‘专家’也是人, 是人就有好有坏。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:enoya (等级:3 - 略知一二,发帖:557) 发表:2021-07-06 14:23:06  16楼
有兴趣可以读读这个“nicholaswade_medium_com/origin-of-covid-following-the-clues-6f03564c038“(copy 到地址栏打开,没有引号, _ 换成 . ) 最好把文章里面引用的数据文章都看一下,自己下结论。 别总以为有‘专家’头衔的人说的话就一定是没问题的,‘专家’也是人, 是人就有好有坏。
好,谢谢
这里说“专家”是指有专业背景知识的人,
他们的意见有参考性是因为他们的信息更全面更准确。不是说就要相信“权威”
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:enoya (等级:3 - 略知一二,发帖:557) 发表:2021-07-06 14:29:16  17楼
所以说术业有专攻,做人要谦逊
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2021-07-06 14:30:21  18楼
首先,这病毒我坚信不是源自武汉所以是不是源自实验室我并不关心。即使是源自实验室,也不可能是武汉实验室,因为就不可能源自武汉(这点是长篇大论,我不想讨论,除非你要和我讨论)。 其次,即使你不相信不是源自武汉,但已经有那么多证据不是源自武汉实验室了。 1. 武汉实验室和美国交流非常密切(有美国投资),人员来往密切。事实上有美国研究人员当时就在武汉实验室,她自己证明自己从来没得过新冠。武汉实验室研究的东西都要发论文的,所以他们有什么病毒,在研究什么东西,其实学界都是很清楚的。除非你要怀疑武汉实验室有中国军事机密研究,不发论文,但真正做事情的基本都是研究生博士生,这种东西在武汉病毒所这种地方无法保密这么严实的。 2. 武汉病毒所全体员工(包括在那实习的学生),抗体检测阴性,没有任何一个人被感染的证据。这个是中国宣布的,也是中国告诉WHO来武汉检测团队的信息。这个不相信,没必要谈其他的。 最后,如果美国非要证明这可能是来自人工,这世界只有美国军事目的的病毒实验室才不受同行监督,研究什么东西同行也不知道。他几乎100%最后会搬石头砸自己的脚。
为何总是提起源问题,我没有任何兴趣
因为根本没办法证明,就算这个病毒起源于南极好了,大家皆大欢喜。

但是,COVID-19爆发于武汉这个是毫无疑问的。只要一条证据就够了:最先不断出现医护因传染病死亡。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:whoknowswhat (等级:2 - 初出茅庐,发帖:56) 发表:2021-07-06 14:41:55  19楼
为何总是提起源问题,我没有任何兴趣因为根本没办法证明,就算这个病毒起源于南极好了,大家皆大欢喜。 但是,COVID-19爆发于武汉这个是毫无疑问的。只要一条证据就够了:最先不断出现医护因传染病死亡。
我认为病毒是源于自然, 自然就是这么奇妙有好多偶然形成的
不能说有一些巧合就归咎于病毒研究所, 刚好武汉有全国闻名最高级别实验室研究所, 又刚好他们有研究蝙蝠
至于说武汉之前的冠状病毒泄漏演习,正说明我们有严格的防范措施
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:笑傲2021 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:509) 发表:2021-07-06 14:59:55  20楼
为何总是提起源问题,我没有任何兴趣因为根本没办法证明,就算这个病毒起源于南极好了,大家皆大欢喜。 但是,COVID-19爆发于武汉这个是毫无疑问的。只要一条证据就够了:最先不断出现医护因传染病死亡。
你没有兴趣,你还引战
特别是你这个证据简直是个搞笑证据,不值一提。
既然你没兴趣,我也就没兴趣多谈了你的证据漏洞有多大。

但坚信是发源自武汉的,如果不是真的因为没兴趣完全不去自己找资料,只看美国新闻报导的资料,我只能说你确实没兴趣。
但看了各种资料还相信源自武汉,我只能说你没脑子。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 23 篇文章,分 2 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  2  末页>>

请登录后回复:帐号   密码