不确定原来就不要说疫苗不可选,不就完了嘛而且早期的都是医护前线这些,基本被迫要打,拒绝打的实际代价可不小,所以何必要对公众说不可选?
供应链确认好了收货安排和其他因素,再考虑公开某些政策,比如这个不可选,或者大部分用辉瑞,不好嘛?
这跟1年前没病不要戴口罩的宣布,很类似。
看出来了,其实是你自己对小新政府的政策制定中的逻辑不了解而产生了自己的理解
小新政府的政策制定不是像大天朝那样固定不变的。
很多人不理解为什么当初要“没病不要戴口罩的宣布“
其实这里的逻辑很明显,当时没有口罩,这时又不能叫大家不去抢口罩,所以才有“没病不要戴口罩“的宣布。
就像现在让你有得选,和当初说“不可选择疫苗“是因为当时没得选。
政府作出只要“政策的稍微调整对民众有利,更符合民意“就去调整这是人性政府的做法。
没有啥问题,就像小新政府有错认错,大家反而会更认同这样的政府,这是小新一路来的做法。
很多人不理解为什么当初要“没病不要戴口罩的宣布“
其实这里的逻辑很明显,当时没有口罩,这时又不能叫大家不去抢口罩,所以才有“没病不要戴口罩“的宣布。
就像现在让你有得选,和当初说“不可选择疫苗“是因为当时没得选。
政府作出只要“政策的稍微调整对民众有利,更符合民意“就去调整这是人性政府的做法。
没有啥问题,就像小新政府有错认错,大家反而会更认同这样的政府,这是小新一路来的做法。