阿联酋有点意外，那么有钱当然不需要超低温保存对那么热的国家吸引力不小。 匈牙利还是算了吧，欧洲奥地利为届往东任何一个都不是传统发达国家。 匈牙利还有前苏联的影子，他正好在奥地利旁边，所以也可以说匈牙利为界往西是传统发达欧洲国家的地盘。

阿联酋有点意外，那么有钱当然不需要超低温保存对那么热的国家吸引力不小。 匈牙利还是算了吧，欧洲奥地利为届往东任何一个都不是传统发达国家。 匈牙利还有前苏联的影子，他正好在奥地利旁边，所以也可以说匈牙利为界往西是传统发达欧洲国家的地盘。

以色列确诊了10%的人口了，含抗体人数估计占了好几成了以色列卫生部15日公布的数据显示，该国当天新增确诊病例2241起，累计确诊82万789起；新增死亡病例21起，累计死亡6029起。

阿联酋已经批了发达国家批了中国疫苗的，现在差不多只有科兴在阿联酋，和国药在匈牙利。

捷克应该也批了捷克就在德国旁边。 捷克总统求中国的

疫苗政治化不可避免李德讲话，是不想疫苗政治化，因为这与新政府大力推广的疫苗护照有关，没有相互承认，怎么推行疫苗护照。 现实是疫苗政治化短期看不可避免。 不过中国的疫苗农村包围城市，欧盟已经打入楔子，中东的富豪也是中国疫苗，东南亚中国疫苗包围新加坡，总不能拒绝印尼总统佐科来访，而且新加坡两个最大旅客来源国都是中国疫苗。 要疫苗政治化的就去玩吧，等发现中国疫苗从星星之火到燎原之势，疫苗壁垒自然完蛋。

疫苗政治化不可避免李德讲话，是不想疫苗政治化，因为这与新政府大力推广的疫苗护照有关，没有相互承认，怎么推行疫苗护照。 现实是疫苗政治化短期看不可避免。 不过中国的疫苗农村包围城市，欧盟已经打入楔子，中东的富豪也是中国疫苗，东南亚中国疫苗包围新加坡，总不能拒绝印尼总统佐科来访，而且新加坡两个最大旅客来源国都是中国疫苗。 要疫苗政治化的就去玩吧，等发现中国疫苗从星星之火到燎原之势，疫苗壁垒自然完蛋。

我觉得政府做得非常好，让人各取所需这样即使批准某些疫苗，也能不强迫大家打某种疫苗。 这才是又能政治正确又能很人性，给个赞，赞，赞

本来就没强迫，普通年轻人可以什么都不打啊另外，医护人员前线人员，已经基本打了辉瑞的了，想等其他也不行啊。 先来后到，辉瑞已经占有巨大优势了。

普通年轻人现在哪有资格打？分清楚了哪里打哪种疫苗就能去打自己愿意打的疫苗不香吗？ 比如现在莫德纳比辉瑞的接种后负面新闻少，大家可以自己选择去打莫德纳。 不然你不想打辉瑞，但又和你说你不打就要轮后了，这不是种强迫吗？

不确定原来就不要说疫苗不可选，不就完了嘛而且早期的都是医护前线这些，基本被迫要打，拒绝打的实际代价可不小，所以何必要对公众说不可选? 供应链确认好了收货安排和其他因素，再考虑公开某些政策，比如这个不可选，或者大部分用辉瑞，不好嘛？ 这跟1年前没病不要戴口罩的宣布，很类似。

看出来了，其实是你自己对小新政府的政策制定中的逻辑不了解而产生了自己的理解小新政府的政策制定不是像大天朝那样固定不变的。 很多人不理解为什么当初要“没病不要戴口罩的宣布“ 其实这里的逻辑很明显，当时没有口罩，这时又不能叫大家不去抢口罩，所以才有“没病不要戴口罩“的宣布。 就像现在让你有得选，和当初说“不可选择疫苗“是因为当时没得选。 政府作出只要“政策的稍微调整对民众有利，更符合民意“就去调整这是人性政府的做法。 没有啥问题，就像小新政府有错认错，大家反而会更认同这样的政府，这是小新一路来的做法。

看出来了，其实是你自己对小新政府的政策制定中的逻辑不了解而产生了自己的理解小新政府的政策制定不是像大天朝那样固定不变的。 很多人不理解为什么当初要“没病不要戴口罩的宣布“ 其实这里的逻辑很明显，当时没有口罩，这时又不能叫大家不去抢口罩，所以才有“没病不要戴口罩“的宣布。 就像现在让你有得选，和当初说“不可选择疫苗“是因为当时没得选。 政府作出只要“政策的稍微调整对民众有利，更符合民意“就去调整这是人性政府的做法。 没有啥问题，就像小新政府有错认错，大家反而会更认同这样的政府，这是小新一路来的做法。

明白人政策随着形势变，这才是负责任的政府。 要是明明错了，还犟着不该口，那才是糟糕。

即使是说错了话，也不用揪着不放吧要关注政府到底为人民做了那些事，而不是吹毛求疵。如果用放大镜看人，那没有人是完美的。