能get到你的点，但是如何保证panel doctor模式不走向另外一个极端？？很担心保险公司会利用这种模式来"控制"医生，比如医生如果给病人太贵的治疗，会第二年会被取消掉panel doctor的资格。
就像国内医院的医保指标一样。。
当然某些医生可能会过度医疗，但是如果医生被保险公司控制的话岂不是更可怕。。
希望得到专业的解答，最好我这种是在杞人忧天。。
这个顾虑可以理解
很多客户担心保险公司的panel不靠谱
但作为自己都降级的亲身体会
我看病的时候找医生的原则
1.在政府医院做过5年以上教授或院长转去私立的
2.医德高（见面聊天可以感觉得出来）
3.没有不良负面投诉的新闻（搜名字关键字）
这个刚好是目前AIA选panel的标准，客户去的panel心脏医生是出了名的业内泰斗，不过退一万步讲，真要有客户出现大病需要治疗，2000的门槛费并不会阻止这个客户看名医（且不在panel里面），2000门槛费希望可以有效阻止的是非panel医生滥用的情况
但作为自己都降级的亲身体会
我看病的时候找医生的原则
1.在政府医院做过5年以上教授或院长转去私立的
2.医德高（见面聊天可以感觉得出来）
3.没有不良负面投诉的新闻（搜名字关键字）
这个刚好是目前AIA选panel的标准，客户去的panel心脏医生是出了名的业内泰斗，不过退一万步讲，真要有客户出现大病需要治疗，2000的门槛费并不会阻止这个客户看名医（且不在panel里面），2000门槛费希望可以有效阻止的是非panel医生滥用的情况
Huasing Association 1999 - 2013