请联系上下文我回复的帖子 一口一个楼主 义正严辞的。 我就顺势用楼主来回他 这种表达有问题么？
小小听诊器说的如果是准确的，那坡医生B超看不到 为什么不给预约CT 而是告诉应该没有石头了 让回家了。这不就说明了 坡医生就认为B超看到就是准确的吗？ 也间接说明了水平不行吗？
同样是B超 国内医院就查到了石头 又怎么解释呢
我没有视而不见 而是认为他说的正是证明了我说的水平不行。
数据我看得明白
即使你所有的假设都成立 是移动了位置。但按照这个逻辑 是不是下次再有肾结石 看不到也正常？然后应该做CT吧？你的逻辑和医生的操作并不相符 她没有提做CT就判断说应该已经排出了。
这个数据并没支持到你说的医生让患者直接回家 没有任何不和规格的操作。准确的说 操作没有不和规格 因为没有做操作，但判断是错误的。
至于一再强调分流 我觉得没啥意义。新加坡流程也不是完美的 为什么不可以质疑呢？只是一再被洗脑 这个流程好 这个流程先进 不滥用资源。
流程只考虑到了某些更紧急的猜想，可对于尽快解决患者痛苦 准确判断病情呢？流程也可以更改 只是想不想做 怎么做的问题了
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 yuiopyuiop 的帖子 “lz不明白数据，就再解释一遍”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14354833
这个数据并没支持到你说的医生让患者直接回家 没有任何不和规格的操作。准确的说 操作没有不和规格 因为没有做操作，但判断是错误的。
至于一再强调分流 我觉得没啥意义。新加坡流程也不是完美的 为什么不可以质疑呢？只是一再被洗脑 这个流程好 这个流程先进 不滥用资源。
流程只考虑到了某些更紧急的猜想，可对于尽快解决患者痛苦 准确判断病情呢？流程也可以更改 只是想不想做 怎么做的问题了
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 yuiopyuiop 的帖子 “lz不明白数据，就再解释一遍”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14354833
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013