版主辛苦了，但是版主说的都没什么依据，反而有洗地之嫌 (重发)我们来讲讲唐相关的合约：唐跟新加坡至少有三份合约约束，1 是当年的SPH scholarship/SM3 scholarship合约，2 是Tuition Grant，跟教育部签的， 3是跟SPH的工作合同。Note: 熊猫问为什么我说是三个合约，好吧， 我想当然了， 我们大部分是这样的, 或许SPH的合同不一样，最好谁能够发给吃瓜群众看一下。
首先，“被迫辞职”(其实就是被裁了对吧？)直接相关的应该是合同3. 但是合同3被终止，不代表合同1也被终止。事实上我们大部分的SM，就我们的常规情况，都没有说合同3的终止，会代表合同1的终止。大部分人还没有给我们的资助商工作，但是仍然要服务6年。所以一下的讲法，根据目前群众所掌握的情况，有点混淆合同1跟3：
“其实是可以要求SPH出一份证明的，说唐甬没有完成六年的义务是因为SPH是解约方。要么他当时没要，要么他现在找不到了。”
其次， 我觉得版主对待结论很不严谨， 以下的说法描述一下心理想法可以。但是要用想法来替代合同规定不太合适。"应该可以算成为本地注册公司服务" 是合同方, MOE/或者SPH/或者法庭会也会接受的吗？是合同描述的“应该可以”的情形吗？
“SPH在本地一家独大，估计也不好找下家。其次，他并没� (more...)
不辛苦，之前你发的我没看到，也不可能是我删的
第一，我不可能帮他洗地的，不认识他，也看不惯他。
第二，你说我的结论不严谨，那是，我又不是当事人，我只能逼着他问，所以结论是我重构出来的，帖子里面已经说了。我只能把所有我知道的拼凑起来到这个层度了，所以肯定不严谨。如果你有兴趣，可以跟紧老师一样一直查下去。
第三，华新工作组并没有偏袒唐甬，如果真要偏袒，最开始的那贴都可以直接删了。
就酱
第二，你说我的结论不严谨，那是，我又不是当事人，我只能逼着他问，所以结论是我重构出来的，帖子里面已经说了。我只能把所有我知道的拼凑起来到这个层度了，所以肯定不严谨。如果你有兴趣，可以跟紧老师一样一直查下去。
第三，华新工作组并没有偏袒唐甬，如果真要偏袒，最开始的那贴都可以直接删了。
就酱
Huasing Association 1999 - 2013