@唐甬@百年潜水@独行希望这样能够呼唤到唐兄和唐兄的两位密友
好想和唐兄谈谈这几天关于你的风波，奈何你不现身了，只好同时也@你的两位密友，希望他们能通知你这里有人找你。
（看帖的各位，先别沙发，也别回帖，我话没说完）
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2018-05-22 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2018-05-23 22:00:02。
@前面要放空格
[本文发送自华新手机Wap版]
@前面要放空格
想谈的就是奖学金违约一事。
1. SM3系列，需要毕业后为新加坡服务6年。
2. 奖学金数额，按某位同学的说法，在20多万新币。这在2000年或者以前都是一笔巨大的数字。
3. 需要有人担保。如果有人违约，担保人负责偿还。
（看帖的各位，先别沙发，也别回帖，我话还没说完）
应该没有给担保人带来麻烦
但是服务年限到底怎么算的还是不清楚
没带来麻烦应该是大概率事件，那时被查的也不多
没带来麻烦应该是大概率事件，那时被查的也不多
[本文发送自华新手机Wap版]
@唐甬@百年潜水@独行希望这样能够呼唤到唐兄和唐兄的两位密友
好想和唐兄谈谈这几天关于你的风波，奈何你不现身了，只好同时也@你的两位密友，希望他们能通知你这里有人找你。
（看帖的各位，先别沙发，也别回帖，我话没说完）
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2018-05-22 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2018-05-23 22:00:02。
暂时就告一段落吧
这贴主要针对唐甬有没有履行本人在本地或者本地注册公司服务六年的义务。首先，唐先生本意并不是要跑回国。据唐甬的同学说，他大学时期也是给后辈当了担保人的，如果一个想跑回国的人是不会当担保人的。毕业之后还是在SPH工作了一段时间的，然后被迫辞职。SPH在本地一家独大，估计也不好找下家。其次，他并没有立刻回国，在本地开了一家创业公司，去印度开拓市场了。按照那个时候在印度做生意的难度，在本地开公司还是方便一些，应该可以算成为本地注册公司服务。再次，在唐甬跟SPH解除劳动合同的时候，唐甬其实是可以要求SPH出一份证明的，说唐甬没有完成六年的义务是因为SPH是解约方。要么他当时没要，要么他现在找不到了。
一般来说，在SM3毕业生毕业一年之内积极找工作而找不到工作的情况下，教育部是可以允许赞助人不履行六年的义务而回国的，是一种变相承认教育的失败；至少唐甬毕业的时候，这一条是适用的。所以那时的大环境的确是比较宽松，教育人跟赞助人的互信还是很强的。基于这一点，我觉得教育部不会抓住他不放，而去难为他的担保人。所以才说没有给他的担保人带来麻烦是大概率事件。
长期影响肯定是有的，最不该的地方是他没有解释清楚，而且喜欢发帖炫耀自己的过往。SM2/3后辈看到的是他没有在本地呆满6年，所以觉得自己不履行义务也是没关系的，这个的确是他做错的地方，没有考虑到自己的言行对后面人的影响。SM政策的变化，虽然不是因为他一个人而改变，但是起码是因为数十个唐甬这样的人而改变的，包括各种回国的理由。最起码改变了教育部跟赞助人之间的互信，或者教育部对赞助人IQ/EQ的看法。最后SM项目被砍，不履行义务只是三大原因中的一个。另外两个原因是中国经济崛起，和招生质量的问题。
最后解释一下为什么打了红桃，主要是因为楼主锲而不舍，让我很感动。所以我私下也追着唐甬问了好多问题，而且逼着他出来解释。一个在SPH当过记者的人为什么解释到这样，也是让人很费解。我没有实捶，上面是通过他的回答跟他同届其他学长的回答重构的，希望能侧面帮他解释一下，是针对这件事情。我对他本人是比较厌恶的，观点偏颇，总是选择看见一些跟核心事实没有直接关联的东西，可能是因为记者的训练？这么说我会得罪好多记者吧。
就这样了，大家继续努力工作。
一般来说，在SM3毕业生毕业一年之内积极找工作而找不到工作的情况下，教育部是可以允许赞助人不履行六年的义务而回国的，是一种变相承认教育的失败；至少唐甬毕业的时候，这一条是适用的。所以那时的大环境的确是比较宽松，教育人跟赞助人的互信还是很强的。基于这一点，我觉得教育部不会抓住他不放，而去难为他的担保人。所以才说没有给他的担保人带来麻烦是大概率事件。
长期影响肯定是有的，最不该的地方是他没有解释清楚，而且喜欢发帖炫耀自己的过往。SM2/3后辈看到的是他没有在本地呆满6年，所以觉得自己不履行义务也是没关系的，这个的确是他做错的地方，没有考虑到自己的言行对后面人的影响。SM政策的变化，虽然不是因为他一个人而改变，但是起码是因为数十个唐甬这样的人而改变的，包括各种回国的理由。最起码改变了教育部跟赞助人之间的互信，或者教育部对赞助人IQ/EQ的看法。最后SM项目被砍，不履行义务只是三大原因中的一个。另外两个原因是中国经济崛起，和招生质量的问题。
最后解释一下为什么打了红桃，主要是因为楼主锲而不舍，让我很感动。所以我私下也追着唐甬问了好多问题，而且逼着他出来解释。一个在SPH当过记者的人为什么解释到这样，也是让人很费解。我没有实捶，上面是通过他的回答跟他同届其他学长的回答重构的，希望能侧面帮他解释一下，是针对这件事情。我对他本人是比较厌恶的，观点偏颇，总是选择看见一些跟核心事实没有直接关联的东西，可能是因为记者的训练？这么说我会得罪好多记者吧。
就这样了，大家继续努力工作。
暂时就告一段落吧这贴主要针对唐甬有没有履行本人在本地或者本地注册公司服务六年的义务。首先，唐先生本意并不是要跑回国。据唐甬的同学说，他大学时期也是给后辈当了担保人的，如果一个想跑回国的人是不会当担保人的。毕业之后还是在SPH工作了一段时间的，然后被迫辞职。SPH在本地一家独大，估计也不好找下家。其次，他并没有立刻回国，在本地开了一家创业公司，去印度开拓市场了。按照那个时候在印度做生意的难度，在本地开公司还是方便一些，应该可以算成为本地注册公司服务。再次，在唐甬跟SPH解除劳动合同的时候，唐甬其实是可以要求SPH出一份证明的，说唐甬没有完成六年的义务是因为SPH是解约方。要么他当时没要，要么他现在找不到了。
一般来说，在SM3毕业生毕业一年之内积极找工作而找不到工作的情况下，教育部是可以允许赞助人不履行六年的义务而回国的，是一种变相承认教育的失败；至少唐甬毕业的时候，这一条是适用的。所以那时的大环境的确是比较宽松，教育人跟赞助人的互信还是很强的。基于这一点，我觉得教育部不会抓住他不放，而去难为他的担保人。所以才说没有给他的担保人带来麻烦是大概率事件。
长期影响肯定是有的，最不该的地方是他没有解释清楚，而且喜欢发帖炫耀自己的过往。 (more...)
错字：实锤
自己先认。。。
@icky由于话题越扯越远，并且连累到版主，我心不安！
况且唐兄也不来了，清者自清，浊者自浊！
恳请版主锁贴或删帖！
我承担被喷的后果！
并向版主道歉！
没事
当事人都没说什么，你道歉个什么劲，EQ高下立判
版主辛苦了，但是版主说的都没什么依据，反而有洗地之嫌 (重发)我们来讲讲唐相关的合约：唐跟新加坡至少有三份合约约束，1 是当年的SPH scholarship/SM3 scholarship合约，2 是Tuition Grant，跟教育部签的， 3是跟SPH的工作合同。Note: 熊猫问为什么我说是三个合约，好吧， 我想当然了， 我们大部分是这样的, 或许SPH的合同不一样，最好谁能够发给吃瓜群众看一下。
首先，“被迫辞职”(其实就是被裁了对吧？)直接相关的应该是合同3. 但是合同3被终止，不代表合同1也被终止。事实上我们大部分的SM，就我们的常规情况，都没有说合同3的终止，会代表合同1的终止。大部分人还没有给我们的资助商工作，但是仍然要服务6年。所以一下的讲法，根据目前群众所掌握的情况，有点混淆合同1跟3：
“其实是可以要求SPH出一份证明的，说唐甬没有完成六年的义务是因为SPH是解约方。要么他当时没要，要么他现在找不到了。”
其次， 我觉得版主对待结论很不严谨， 以下的说法描述一下心理想法可以。但是要用想法来替代合同规定不太合适。"应该可以算成为本地注册公司服务" 是合同方, MOE/或者SPH/或者法庭会也会接受的吗？是合同描述的“应该可以”的情形吗？
“SPH在本地一家独大，估计也不好找下家。其次，他并没� (more...)
不辛苦，之前你发的我没看到，也不可能是我删的
第一，我不可能帮他洗地的，不认识他，也看不惯他。
第二，你说我的结论不严谨，那是，我又不是当事人，我只能逼着他问，所以结论是我重构出来的，帖子里面已经说了。我只能把所有我知道的拼凑起来到这个层度了，所以肯定不严谨。如果你有兴趣，可以跟紧老师一样一直查下去。
第三，华新工作组并没有偏袒唐甬，如果真要偏袒，最开始的那贴都可以直接删了。
就酱
第二，你说我的结论不严谨，那是，我又不是当事人，我只能逼着他问，所以结论是我重构出来的，帖子里面已经说了。我只能把所有我知道的拼凑起来到这个层度了，所以肯定不严谨。如果你有兴趣，可以跟紧老师一样一直查下去。
第三，华新工作组并没有偏袒唐甬，如果真要偏袒，最开始的那贴都可以直接删了。
就酱
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
