第一， 你并没有正面回答我上帖的问题。=> 我说了每个敢于卖出这一步的国家在民主这项上就走在了中国前面。

第二， 你说的对， gdp不是衡量一个社会是否进步的唯一标准。 好吧， 那么我们就说， 婴儿死亡率， 人均寿命， 国民受教育程度， 文盲率， 妇女参政率， 还有你说的腐败率， 政府效率， 请问， 上帖我所说的各个“民主”国家和“独裁”中的中国比， 如何？ 发生在上述国家身上的革命， 正是你希望发生在中国身上的。 请正面回答我的问题。

=>你还是要用别的方面成绩来否定民主的必要性。我已经说了 民主的国家不代表没有这样那样非民主的问题。但是你非要说因为这个那个好了民主就不要了。卡塔尔阿联酋是否是你理想的国家??



第三， 我在第二点所说的各种衡量指标， 无一不建立在高gdp的基础上， 请列出任何一个国家， gdp低， 但上述各种衡量指标却很高的， 请正面回答我的问题。 别一个劲儿煽情， 数据说话最重要。

=> 经济和政治民主为什么不可以一起发展? 日本德国不也是战后什么都没有开始一起发展的? 哪一个它的党比共产党差?

第四， 你的话： “你们就是不肯面对事实 什么时候你面对事实了 再讲”，请问你面对了我第二点提到的各种衡量指标在现在的中国是增高而不是降低了这个事实吗？ 你承认这是“独裁”的中共带领着1949年之后的中国做的吗？ 请正面回答我的问题。
=>
你回答我的问题了吗? 哪个党和平年代杀过整过饿死过这么多人? 你还是抓住近30年的经济成就的稻草。 是否真要前三十年牺牲这么多人才能找对方向? 你了解党的斗争史吗? 共产党79才开始执政吗?

第五， 至少从我的观点， 还有这几天和你沟通的其他网友也不同程度地表达同样的观点， 我都从来不认为， 民主不是个好东西， 但是是否适合现在的中国， 是否会解决你所提到的中国的腐败， 政府效率等其他问题， 是我关注问题。 你希望革命， 可是想过， 革命之后可能出现的后果？ 当然颜色革命可好可坏， 基于中国的实际， 和我上帖所说的各个国家颜色革命后的后果， 有理由预测， 中国颜色革命后也很有可能变成那样， 你是否乐观其成？ 就比如胰岛素对于糖尿病病人是救命的良药。 如果你不分时间， 不分剂量， 不计后果， 想用就用， 人是会死的。

=> 你们不是在讨论民主多和少的问题 而是有和无的问题。 你们根本不敢开始走出第一步。