我同意你说的法国那个例子浪费很多社会资源其实刚开始我也不明白,为什么美国会派那么多人冒生命危险去拯救大兵瑞恩,很可能人救不回来还死了更多人。
后来我看了 i robot 才明白,一次交通意外,男主角和一个小女孩掉进水里,一个robot正好在旁边,它分析当时的情况是,男主角是成年人,生存的机会有33%,小女孩的生存机会好像只有9%,所以robot之救了成年人,马上放弃小女孩。
这个结果在robot看来是正确无误的,但是男主角却一直大喊:先去救那个小女孩,先去救那个小女孩!但是robot因为第三准则,而没有听男主角的话。后来男主角就狠死了robot。
是什么原因让男主角这么狠robot呢?
我没看过那部电影,不能完全领会你的意思,顺着你的这个例子说我怕说错
总体而言,我反对在分析/解决社会问题的时候参杂太多感性因素,现实惩罚非理性决策有时候会非常非常残忍。