这是谁写的烂帖子?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 本帖共有 16 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-15 13:32:22　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
【原创文学】爱之病产生的必然性前段时间看新闻，说新加坡有几千个已查明的hiv患者。医院重症病房中也有不少人拒绝做hiv检测。那些还没有发病，没有检测的患者可能为数不少。中国也已经有了数目巨大的患者。 大家闻之色变的hiv是如何产生的呢？ 看过一些说法，其中之一是某些非洲人跟人猿交配，中标了。然后再传到人群中的。 hiv其实也是一种生物。它为何能够产生又如此“繁荣”呢？ hiv变异成能够危害人体之前的祖先，是不会产生这么严重危害的。是什么促成了这个致命的变异呢？ 人在地球上谋生，繁衍，破坏地球环境，人是地球上的细菌和病毒。 hiv则是人体上的“小人”。 其祖先之前兢兢业业工作，换得微薄的收入养家糊口，传宗接代。他们生产能力低，即使有天大的野心要把村里的山劈成两半改善交通也办不到。 有一天，有个小子诞生了，非常聪明能干，带领培养村民如何砍树造房子造桥。又发明了火药把山给炸了。野猪，狼，蛇要来骚扰村民，但都被他打得打败，还被充做军粮。没有了这些威胁，村民们干活的热情更高了。女人都认为他很能干，争着为他生孩子。由于被折腾的太惨，山开始流失水土，花草树木不长了，庄稼也长不出来了。这个村庄就开始衰败下去。 村民们开始往外迁徙，走不动的就老死在� (more...)
这是谁写的烂帖子?
误导。这比喻太不准确了。。。缺少针对性啊。。。
啥时候咱那hiv的学霸学长来说说。。。赫赫。。
hiv之所以不能被除是因为他攻击我们的终极防御免疫系统CD4+ Helper CELLS. CD4+只能通过杀死自己才能确保人的系统的运作，而杀死cd4+细胞，只有cd4+自己能作到。没有他门，整个免疫系统的基石就没了，所以人类只能一直带着hiv而无法根除。。如果这时候有任何其他细菌病毒入侵，人就任何还手之力，就完了。
有些知识应该是普及的，有些巩固思想和性格的教育应该是每个人都获得的。不论其职业，只有一个良好的、正直的、启明的人和市民，才能成为一个好的手工业者、商人、士兵和企业家。只有通过给予他必要的学校教育他才会轻松地学习他的职业必要得专门知识，而且会具有（在人生中经常发生的）更改他的职业的自由。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-15 13:33:19　 2楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
说得非常精辟本质是如此。 人类就是地球上的细菌。
人类是癌细胞拉。。。
自私，但不够hiv这么狡猾。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-15 13:56:02　 3楼
[登录后回复]
在 watercooler 的大作中提到：
这是谁写的烂帖子?误导。这比喻太不准确了。。。缺少针对性啊。。。 啥时候咱那hiv的学霸学长来说说。。。赫赫。。 hiv之所以不能被除是因为他攻击我们的终极防御免疫系统CD4+ Helper CELLS. CD4+只能通过杀死自己才能确保人的系统的运作，而杀死cd4+细胞，只有cd4+自己能作到。没有他门，整个免疫系统的基石就没了，所以人类只能一直带着hiv而无法根除。。如果这时候有任何其他细菌病毒入侵，人就任何还手之力，就完了。
还有忘了癌症这点了。。
免疫系统被削弱之后，杀死含有变异dna细胞的能力大大减低，多个变异后，就癌症了。。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-16 07:33:55　 4楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
癌症其实是自然变异的一种有一个说法，癌症细胞其实是身体的一部分。 如果他们抢夺的资源，挤占的空间不是那么豪无止境的话，那么他们是不会对生命造成致命危害的。 大家身上都有痣，这其实是一种皮肤癌。他不会增大，不会扩散，也不会造成生命危险。
哇。。
请起码先分清什么是良性什么是恶性。。。良型的是在可控制范围之内的。。不能长血管 提供氧气的，不能透壁的。。也就是变异没有达到一定程度，肿瘤停止生长，无法扩散。我只是说，aids可以引起癌症，而且是恶性的。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-16 07:34:29　 5楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
欢迎对本帖进行转载让大家从生命的原理来了解一下这个问题。
我开始还以为是转载的。。赫赫。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-16 07:40:23　 6楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
记住hiv也不是万能的人类也是会产生抵抗性的。当然了，这个的概率是很低的。 想想看，当年欧洲的黑死病死了多少人。那些侥幸有抵抗力的一小撮活了下来，又重新繁衍了起来。
完全不能相提并论。。
hiv自然是会让人产生抗体，谁说人体只有一种cd4+ helper cell？更何况抗体是由cd8+ helper cell 产生的。人当然会抵抗。hiv的问题是不能断根。就跟恶性肿瘤一样，一天产生人体自身杀死一百万个癌细胞，但只要有一个逃过的，只要他制造的速度比你杀死的快，只要有一个逃走的，你就逃不过他蔓延全身。而cd4+ helper不可能一个不省。。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-16 07:46:30　 7楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
为什么hiv偏偏选中了免疫系统进行攻击？你的说法没有回答这个问题。 我的理论却可以合理圆满的回答这个问题。
不同的virus会攻击不同的地方。。。
你的总结也并不是部队。我只是觉得你的那个比喻一般。很多都可以套的进去，不具备特殊性。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-16 07:53:14　 8楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
我写的，我来反驳你如果你经常看新闻的话，你或许就会看到“某些人对hiv产生了抗体”这样的新闻报道。 还有，你的话似乎逻辑不通。 套用你的方式，我写一段搞笑的话： 有一只老鼠要去咬一家之主。因为一家之主是整个家庭的支柱，护卫，一旦他被攻击，他就只能自裁才能保住整个家庭了。
如果你的理论是这样，最好先把该读的读了再来写。
我觉得你根本不是学生物的。 基础的免疫学没读过。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-17 16:26:10　 9楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
我确实不是学生物的但是我看了20年新闻，发现很多事情在本质上都是相通的。 所以才写了这个形象的文章。 你知道为什么会有“虎毒不食子”吗？ 你知道为什么会有“虎毒也食子”吗？ 这两个看似完全相反的现象其实是统一的。 在不同的情况下，老虎会做出不同的选择，唯一不变的是他们的终极目标：更好的生存和繁衍。 您可以用这个规律套用在任何生物，包括人类。 人类社会缤纷万象，什么鸟都有，但是它也遵循上述规律。
不要太自负了。。
貌似只有你自己会思考。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-17 16:28:50　 10楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
我也有个优点那就是，重要的话题，不管懂不懂都会把它抛出来讨论。 自己有想法有思考，让自己的理论自圆其说，然后和其他人切戳比较。 如此运作一番，大家都会对重要话题有更深入的理解。 如果按照你的做事风格，不懂的东西一万年之后还是不懂啊。 请你比较一下，哪种风格更有生命力？
关键是你的态度。
因为自己不了解的东西所谓有所感悟，上来误导。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-19 10:15:20　 11楼
[登录后回复]
在 毒鼠强 的大作中提到：
你把“艾滋病”“HIV”换成“传染病”“生物性病原体”这篇文章都适用。问题 1，这样的文章太泛泛了， 哲学要求严谨的逻辑和逻辑论证，科学需要materialise。这么说吧，你说的都没错，但是太泛泛了，距离真正的理论还有大约99％的距离。 2，具体到内容上，我想你并不知道什么是细菌，什么是病毒，什么是HIV，什么是AIDS，什么是RNA retro virus，什么是host，以及他们之间的关系，所以写的有些乱，我强烈建议你读一下传染病的最基本的一些概念，人类对这些领域的认知是很充分的。但是按照知识，破坏性小的病原体传播也就越快（为什么呢？） 3，希望得到知识的想法是好的，然而道路是曲折的。科学是只是一种方法论，是人类认识世界的一种方式，你这篇文章里面的逻辑，在我的观点看来，不科学。
哦？
你还有来啊？
楼主的问题是用伪科学来说明科学。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-19 10:16:19　 12楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
如果人类对生命很了解的话，为何搞不定流感？整个人类社会耗费了无数资源在历史的长河中与普通的流感病毒作斗争，但是从来没有取胜过。 流感病毒年复一年的来来往往，想必医学，生物的高材生们都对他们速手无策吧。 对生命的理解，人类还有很长的路要走。
那就有劳您来帮忙吧。。
必无往不胜。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-19 10:24:25　 13楼
[登录后回复]
在 AAbel 的大作中提到：
说反了，自私是生物的共性，而狡猾还真就是人类这个没有发达四肢的地球领主的最强武器从躲避野兽的洞穴到今天对各种猛兽赶尽杀绝，人类的发展史就是一部隐忍千年，逐步积累优势，最终逐步登上统治者宝座的狡猾历史。
赫赫。。。我们的身体细胞一点都不自私。。。
按照指令行事，该死的时候就死。。。一天millions的细胞死掉，毫无怨言。生物是为整体而活。。。（如果造反就是癌细胞。）
就好像西伯利亚的怀孕的羊，有1/3在冬天会被狼吃掉，而保存的却是自己的物种的延续。虽然这个比喻不是非常恰当。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-20 10:51:38　 14楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
今天的科学是明天的伪科学你同意吗？ 想当年，牛顿可是认为太阳是宇宙的中心阿。 后来他的理论被证明是伪科学了。 有牛顿当我的同僚真是太荣幸了。。。
omg...
楼主现在还没明白什么是科学什么是伪科学。。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-20 10:52:35　 15楼
[登录后回复]
在 flyover2010 的大作中提到：
对付流感的方法就是短期措施是吃药打针。不过这个方法不一定见效，长期来看是不可取的。 长期措施是，依靠自身的免疫系统来抵抗，让流感来帮助人类进行优选。
看你的帖子会心脏病的。。。我还是匿了。。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：watercooler (等级：14 - 天人和一，发帖：12846) 发表：2012-11-20 10:57:56　 16楼
[登录后回复]
在 毒鼠强 的大作中提到：
我觉得吧是这样的，科学和非科学，没有真科学和伪科学的说法，伪科学就不是科学。 很多时候现代科学和技术超过了人的理解能力，于是按个电钮就能让很多事情发生，在一个没有理解内在过程的人眼里，这和巫术是没法分辨的。（哪本关于美国科普历程的书里面的原因） 我觉得他的问题还真不是伪科学说明科学，而是对现代科学理解的无力（我觉得还是得积极的看这个问题，没能力和坏人是不同的）。 这样的，他主贴的判断基于的知识基础不会比伽利略布鲁诺时代多，思维方法也没经过文艺复兴和苏格兰启蒙。折算到古希腊，也肯定不会超过阿基米德毕达哥拉斯，毋论苏格拉底柏拉图和亚里士多德了。话说回来，即使到了现在，生物研究的大部分概念和方法还都是亚里士多德提出来的。正是基于这样的情况，我才保守的说主贴停留在15世纪的欧洲，或者古希腊的中后期。你跟一个15世纪的欧洲人和古希腊中后期的人说那细胞是CD4+还是CD8+ Helper T，不是自己跟自己过不去。。。。 回过来，按照卡尔波普的论述，科学是一种方法，他必须是基于过去的事实和逻辑，hypothecation => falsification => re-hypothecation。凡符合这个过程的都可以叫科学。按照他的定义几何学不是，而这跟传统的认识像悖。当然，除了必须基于事 (more...)
好吧。。
你还在tll？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 返回上一页 | 本主题共有 16 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码