(引用 watercooler:如果你的理论是这样，最好先把该读的读了再来写。我觉得你根本不是学生物的。 基础的免疫学没读过。)我确实不是学生物的但是我看了20年新闻，发现很多事情在本质上都是相通的。
所以才写了这个形象的文章。
你知道为什么会有“虎毒不食子”吗？
你知道为什么会有“虎毒也食子”吗？
这两个看似完全相反的现象其实是统一的。
在不同的情况下，老虎会做出不同的选择，唯一不变的是他们的终极目标：更好的生存和繁衍。
您可以用这个规律套用在任何生物，包括人类。
人类社会缤纷万象，什么鸟都有，但是它也遵循上述规律。[flyover2010 (11-16 22:43, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
我不是爱挑事儿的人，真的，@星星雨 @yukimura05原来看了一次就抛诸脑后了，回头发现还被转了帖……
我有种深深的无力感，邀请妹纸们一起来奇文共赏。
妖版也是前生物界人士，一起围观吧哈哈。[小叶女贞 (11-16 23:37, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 小叶女贞:我不是爱挑事儿的人，真的，@星星雨 @yukimura05原来看了一次就抛诸脑后了，回头发现还被转了帖…… 我有种深深的无力感，邀请妹纸们一�...)对于你深深的无力感,我深表同情我好奇的是,有不少人不同意我的想法,但却不知道如何反驳我。 [本文发送自华新手机Wap版] [flyover2010 (11-17 11:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 flyover2010:对于你深深的无力感,我深表同情我好奇的是,有不少人不同意我的想法,但却不知道如何反驳我。)同情就不必了。反驳也没必要，因为科普生物学知识实在是个浩大的工程 [本文发送自华新手机Wap版] [小叶女贞 (11-17 12:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
hiv能对人类有这么大的威胁 需要花很多的社会资源控制 就是因为人类跟其他哺乳动物比起来，会进行频繁的密集的广泛的无节制的交配。人一个月的交配次数，可以超过其他哺乳动物一生的交配次数，更别说一年了。
同样是破坏免疫的通过体液传播的疾病, 对动物威胁没有这么大。他们交配次数少的太多太多，也不会不断的去和其他群体交配，同群的也就局限在自己家庭里，一个公的几个母的完事了。级别低的或者是体弱的雄性，连配偶都没有。患病的不怎么传播，然后很快就死了。威胁小很多。[armstrong (11-17 14:18, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 armstrong:hiv能对人类有这么大的威胁 需要花很多的社会资源控制 就是因为人类跟其他哺乳动物比起来，会进行频繁的密集的广泛的无节制的交配。人一�...)完全同意你的看法[flyover2010 (11-17 15:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 小叶女贞:同情就不必了。反驳也没必要，因为科普生物学知识实在是个浩大的工程)你算什么好汉？会拆别人的台，却不知道如何搭自己的台，还一副得意洋洋的样子。
你以为自己是什么权威阿？
你知道什么是填鸭式教育吗？以为自己看过相关的几个术语就了不起啦？
做人要有点想法啊。[flyover2010 (11-17 16:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 flyover2010:你算什么好汉？会拆别人的台，却不知道如何搭自己的台，还一副得意洋洋的样子。 你以为自己是什么权威阿？ 你知道什么是填鸭式教育吗？以...)我从来没说过自己是好汉，不过好歹有个优点，那就是不懂的我从不装懂[小叶女贞 (11-17 16:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 小叶女贞:我从来没说过自己是好汉，不过好歹有个优点，那就是不懂的我从不装懂)我也有个优点那就是，重要的话题，不管懂不懂都会把它抛出来讨论。
自己有想法有思考，让自己的理论自圆其说，然后和其他人切戳比较。
如此运作一番，大家都会对重要话题有更深入的理解。
如果按照你的做事风格，不懂的东西一万年之后还是不懂啊。
请你比较一下，哪种风格更有生命力？[flyover2010 (11-17 16:09, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 flyover2010:我确实不是学生物的但是我看了20年新闻，发现很多事情在本质上都是相通的。 所以才写了这个形象的文章。 你知道为什么会有“虎毒不食子�...)不要太自负了。。貌似只有你自己会思考。[watercooler (11-17 16:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 flyover2010:我也有个优点那就是，重要的话题，不管懂不懂都会把它抛出来讨论。 自己有想法有思考，让自己的理论自圆其说，然后和其他人切戳比较。 如...)关键是你的态度。因为自己不了解的东西所谓有所感悟，上来误导。[watercooler (11-17 16:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 watercooler:人类是癌细胞拉。。。自私，但不够hiv这么狡猾。)说反了，自私是生物的共性，而狡猾还真就是人类这个没有发达四肢的地球领主的最强武器从躲避野兽的洞穴到今天对各种猛兽赶尽杀绝，人类的发展史就是一部隐忍千年，逐步积累优势，最终逐步登上统治者宝座的狡猾历史。[AAbel (11-17 19:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 watercooler:不要太自负了。。貌似只有你自己会思考。)我很自信，要是发现自己错的话会立马改正从头到尾，我都是用事实，用逻辑推理来说话。[flyover2010 (11-17 22:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 watercooler:关键是你的态度。因为自己不了解的东西所谓有所感悟，上来误导。)你是学生物的，你知道生命的起源是什么吗？我在文学原创里有个文章讲这个方面的。
你要是有什么料，也抖出来啊。[flyover2010 (11-17 23:03, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 AAbel:说反了，自私是生物的共性，而狡猾还真就是人类这个没有发达四肢的地球领主的最强武器从躲避野兽的洞穴到今天对各种猛兽赶尽杀绝，人类的...)人类的过度发展可能最终导致自身的灭亡核武器，核电站泄漏，环境污染。。。
成也萧何，败也萧何。[flyover2010 (11-17 23:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
你把“艾滋病”“HIV”换成“传染病”“生物性病原体”这篇文章都适用。问题
1，这样的文章太泛泛了，
哲学要求严谨的逻辑和逻辑论证，科学需要materialise。这么说吧，你说的都没错，但是太泛泛了，距离真正的理论还有大约99％的距离。
2，具体到内容上，我想你并不知道什么是细菌，什么是病毒，什么是HIV，什么是AIDS，什么是RNA retro virus，什么是host，以及他们之间的关系，所以写的有些乱，我强烈建议你读一下传染病的最基本的一些概念，人类对这些领域的认知是很充分的。但是按照知识，破坏性小的病原体传播也就越快（为什么呢？）
3，希望得到知识的想法是好的，然而道路是曲折的。科学是只是一种方法论，是人类认识世界的一种方式，你这篇文章里面的逻辑，在我的观点看来，不科学。[毒鼠强 (11-18 1:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 armstrong:hiv能对人类有这么大的威胁 需要花很多的社会资源控制 就是因为人类跟其他哺乳动物比起来，会进行频繁的密集的广泛的无节制的交配。人一�...)FIV...[毒鼠强 (11-18 2:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 小叶女贞:我不是爱挑事儿的人，真的，@星星雨 @yukimura05原来看了一次就抛诸脑后了，回头发现还被转了帖……
我有种深深的无力感，邀请妹纸们一�...)淡定啊。。John C Burnham, 1987, how superstition won and science lost, popularizing science and health in the united states.
作者是个研究历史的，书里描述了这种历史的无力感。
信仰科学的人应该努力传播科学并且把这当作自己的责任，正如宗教信徒们传播他们的世界观一样，你说对不对？[毒鼠强 (11-18 2:51, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 watercooler:这是谁写的烂帖子?误导。这比喻太不准确了。。。缺少针对性啊。。。 啥时候咱那hiv的学霸学长来说说。。。赫赫。。 hiv之所以不能被除是�...)就不用说具体哪个细胞哪个细胞了。文章的知识基础，大约相当于15世纪的欧洲，或者古希腊的中后期吧。[毒鼠强 (11-18 3:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 毒鼠强:你把“艾滋病”“HIV”换成“传染病”“生物性病原体”这篇文章都适用。问题
1，这样的文章太泛泛了，
哲学要求严谨的逻辑和逻辑论证，�...)你的看法相对贴切我的想法确实是很泛的。
我之前对于这个世界和社会如此自相矛盾和杂乱无章感到很难理解。
比如，为何虎毒不食子，以及为何虎毒也食子。
有没有一个简单易懂的思路来更好的理解和预测这个世界和社会？
我想了，也认为找到答案了，于是文学原创里的一系列文章就产生了。[flyover2010 (11-18 8:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼