你把“艾滋病”“HIV”换成“传染病”“生物性病原体”这篇文章都适用。问题
1,这样的文章太泛泛了,
哲学要求严谨的逻辑和逻辑论证,科学需要materialise。这么说吧,你说的都没错,但是太泛泛了,距离真正的理论还有大约99%的距离。
2,具体到内容上,我想你并不知道什么是细菌,什么是病毒,什么是HIV,什么是AIDS,什么是RNA retro virus,什么是host,以及他们之间的关系,所以写的有些乱,我强烈建议你读一下传染病的最基本的一些概念,人类对这些领域的认知是很充分的。但是按照知识,破坏性小的病原体传播也就越快(为什么呢?)
3,希望得到知识的想法是好的,然而道路是曲折的。科学是只是一种方法论,是人类认识世界的一种方式,你这篇文章里面的逻辑,在我的观点看来,不科学。
你的看法相对贴切
我的想法确实是很泛的。
我之前对于这个世界和社会如此自相矛盾和杂乱无章感到很难理解。
比如,为何虎毒不食子,以及为何虎毒也食子。
有没有一个简单易懂的思路来更好的理解和预测这个世界和社会?
我想了,也认为找到答案了,于是文学原创里的一系列文章就产生了。
我之前对于这个世界和社会如此自相矛盾和杂乱无章感到很难理解。
比如,为何虎毒不食子,以及为何虎毒也食子。
有没有一个简单易懂的思路来更好的理解和预测这个世界和社会?
我想了,也认为找到答案了,于是文学原创里的一系列文章就产生了。