什么是客观存在的？什么是强加的？意识的东西肯定是强加的，而且在这个问题上很明显是男人强加给女人的。

》》》不能赞同所谓“强加”的说法。男性较之女性有体力的优势，这是不可辩驳的事实。可以想象在人类的早期阶段，更多的是本能的行为在维持一个群体（可以认为是社会的雏形）的生存和发展。这个阶段男性和女性所扮演的角色是适应各自特点的分工。即便在历史上出现的母系社会，女性拥有主导权，也并不存在女性充当男性社会角色的情况。所以，个人认为“强加”的说法过于牵强。



这完全是男人一代一代的要求女人，压迫女人所造成的传递，甚至造成了女人已经内化默认了男权的思想。对于传统，一定要保者谨慎的态度来审视，什么是传统，恐怕还是男人制造的传统吧！

》》》和上面同样的理由，“压迫”的说法也说不过去。本来男性和女性扮演的社会角色是“平等”的。是其后价值观的形成造成了角色的“不平等”。不可否认，这种价值观（比如对“成功”的定义）更多的是以男性的社会角色来衡量。但这不足以说明价值观的形成是男性一手主导的。如你所说，女性在一定程度上也默认这种价值观。但这种接受一定是被迫的吗？很难说。



所谓列举的特权，从一种角度看仿佛是女人特有的权力，从另外一种角度看，还是男人压迫的结果。逛街，谁说女人天生就要逛街？是男人的意识形态认为男人是挣钱的，女人是花钱的，男人是创造财富的，女人是消耗财富的；这种思想在社会上渗透，又是并没有意识到，反而认为女人是天生就愿意逛街的。所谓化妆，是男权社会对女人身体的压迫！说什么化妆展示出女人淑女的一面，不过是男人的托词，其实化妆的最底层目的就是吸引男人，给男人看，甚至是为了挑逗性欲，满足男人的性需求。包括耳环、身材等等，都是男人对女人肉体的压迫！所谓逃生权，一方面说是尊重女性的绅士行为，当然似乎没有错误，但是需要看你怎么来看这个问题。从某个角度看，造出了这种男女不同的权力，就是为了证明女人不同于男人，其实暗示的是女人相对于男人是弱者，应该给他们这种权力。这种思想本身就已经是对女人的一种歧视。

》》》男性和女性适应社会的不同方式而已。是人为的表述已经额外赋予这些行为的不同意义才显得好像女性是为了迎合男性的需要。但很多行为，比如为了繁衍后代，男（雄）性更多的是处于主动地位，这是整个生物界存在的现象。根多的是人类的本能在起主导作用。女性相对于男性是体能的弱者，这是不可辩驳的事实。完全不涉及“歧视”的问题。个人感觉，你是在强调男性和女性的“绝对平等”。明显这是违反自然规律的。因为既然有两性差异的存在，就绝对不会有100％的平等。更何况，“平等”的概念也是人为给予的。