1。展示心脏的柜台，依次摆着正常心脏和心室肥大症的心脏。忽听身后一新加坡妇女对一年长者解释说，“这个是好的（指正常心脏），那边那个大大粒的是不好的。。。”

汗。。。听起来好像在买榴莲。。

2。在肺的展出部分，发现正常人的肺叶可以很大。吸烟者的肺黑得厉害，但还比不上挖煤工。那油黑透亮的肺啊，哪里是肺，分明是一块煤。另外，我发现凡是正常的人体器官，都有着美好的光泽，而有病灶的器官则丑陋不堪。我觉得我们应该好好保护自己的身体，特别是这样精密美好的身体。纵然它只是一具臭皮囊，也应该展示一下我们这些所有者最基本的责任感。

3。展览上有些相关的报纸，有个小学男孩声称自己最喜欢看肠子和。。小鸡鸡。
报纸上是这么写的。

我看见不少孩子们，对一切非常好奇，甚至去拉模型的手指。。。我也听见一些父母对他们艰难地作出些解释，因为连他们自己也不甚明了。

不知道这对于孩子们到底是怎样一个展览。他们到底是怎样想的？也许跟父母的初衷不无差池。

对我这种读生物的， 好像没有太大的吸引力。差不多什么都知道了，大不了跟别人炫耀一下自己的知识。可能是看得太慢了（有个朋友特别感兴趣），到最后有点想吐。 觉得挺残忍的，很对不起那些人。有一个动脉血管一个人玩弄一个头颅的印象比较深刻， 因为头骨外部根内部的血管都显示出来了。 其他的没什么印象。

这种东西好像主要是满足一些人的好奇心罢了。。。莫名的不欣赏。。

什么东西太靠近了，就有点不同了。呵呵

50年后，这里的ID之人多化为了轻烟一缕。没了才是真正的美丽。永恒的美丽，嘿

他们依旧是美的。。。人体是美的， 只是方法让我觉得有点难以接受。
靠得越近，我越觉得那中间的美， 那中间的精巧与伟大，就带来越来越多的惊喜，还有膜拜。 知道得越多，就知道自己知道的越少。。。。让我去看那个展览，不如让我多看几页developmental biology.

美感，仔细看，不是美。
HIAHIAHIA

对知识的好奇称之为求知欲。对无聊事情的好奇称之为八卦。在后者泛滥的今天，前者简直是珍贵的。

我觉得，只要有这样好奇心又觉得自己的胃不会起反应的人，都不妨去看看。

×××
他们依旧是美的。。。人体是美的， 只是方法让我觉得有点难以接受。
靠得越近，我越觉得那中间的美， 那中间的精巧与伟大，就带来越来越多的惊喜，还有膜拜。 知道得越多，就知道自己知道的越少。。。。

×××

你这几句正是我想说的。
但最后一句不苟同。
×××
让我去看那个展览，不如让我多看几页developmental biology.
×××

纸上得来终觉浅，我觉得实体比任何图表对我更有震撼力。站在那些身体旁边，我想过我所拥有的也只是一具普通的身体。但所有身体又都不是普通的，它们是上天赐予的精美礼物，力与美的完美结合。怎不让人膜拜造化呢？

但另一方面，它也只是一具身体，会随着时光的流逝而衰老下去，产生种种病变。这躯壳不会永恒地完美下去，终有一天将灰飞烟灭。那么你会觉得，人世的种种执着，其实没有多值得。

我看见脊椎的时候，抚摸自己的脊椎，明白了令我可以站稳的S形原理；看见肺叶的时候，想象这两大片东西在我的胸腔内一张一驰，输送必须的氧气给我；看见大脑的时候，我觉得它像一个精美的艺术品，而就是这个布满了沟回的东西，储存了我短暂前半生所有的记忆。你说的那个thinker,我是最后看到的，我当时说，简直是个艺术品，朋友说我变态，但我真是这样想的。我不知道他们是怎样处理的，但那个思想者的脸上真的有着悲悯和深思的表情，很打动人。之前那些动脉和静脉的模型也给我非常美的体验，它们像深海里飘动着的珊瑚，多么动人。

我只觉得，自己了解得太少了。那些说明图表仅仅提供最少的资讯，这令我只能浮光掠影。也许那时候该像你的朋友那样，拉一个懂行的去。


我仍然选择接近，并且不后悔接近。我看到了美，并且它没有因为距离太近而令我产生什么不适。（只除了那个切成片挂着的男人。看见他的眉毛时，我有点恶心。。。）

其余的一切，我都觉得很好。

偶向来不太认同西方把这些东西量化的方式和结论。尽管偶生病也看西医。
偶觉得人体是许多生命的集合罢了，绝非单一的。但是这个大集团军怎么协调得那么好，偶就不懂了。

偶是搞IT的，自然就想到身体本身是硬件，而这些硬件是否能运行取决于一个叫做生命的东西。

所以我这次只是去看看硬件，这跟西医有没有道理没啥关系。

“西方把这些东西量化的方式和结论”是有道理的，但不能全部cover。这个大家都承认。不过至少解剖学上，这些器官的合作运行规律目前还没有不妥之说吧。

“人体是许多生命的集合罢了，绝非单一的。”这话很明显有语病，偶就不好说什么了。

“但是这个大集团军怎么协调得那么好，偶就不懂了。 ”我也不懂。而且我一向生物学得不好，正好这次去瞧瞧，它咋就协调的那么好。

偶觉得去看没什么不好的，偶也想去，却心疼钱。
人体是许多生命的集合罢了，绝非单一的。偶在哪里看过的忘记了，是说人如同亚玛逊河畔(还是哪里啊)的大规模集团的蚂蚁一般，他们集体行动，成千上万，宏观上看，有头脑有四肢，discovery channel上的好象。究竟如何，偶也是迷糊。
另外，这好象不全是现代生物学能够解释的。

哈哈。。。发泄发泄情绪总是可以的吧。可能偶不怎么喜欢太准确。。。比较粗线条，所以说话是有漏洞的。。。
不过偶看了developmental biology， 会再去试验的。。。

才读到第三章，还有十几章没读呢。。。。读完了再说。。。
“人体是许多生命的集合罢了，绝非单一的“这句话简直可笑。。。要不是一天死几百万个细胞，每个都乖乖的，有一个不乖的你控制不了的就长了癌症死了。

正如我热烈热爱达芬奇

生命不意味着生，生命也意味着死，个体的生死才有集合的生，集合的生死才有更大的集合的生，偶是这样觉得。生命是动态的。问你啊，为什么得癌症的机会不大的，换句话说为什么这个集合的控制这样的有利于其自身？

太好玩了：)))))))))))
哪天偶给这里贩运点马褂过来，一定有不少丫头可以飒爽英姿的，哈哈哈哈哈
清晨一笑，有利健康

各有所爱，喜欢没什么对的，不喜欢没什么错的。
做好朋友就要求同存异，大家都一个鼻子出气，生命多无聊啊，跟一个生命有什么不同？

但令人惊叹的是,他还是个艺术家.

然而我在获取自己想得到的知识的时候,不太愿意想到对这些身体的人道主义.

更重要的是,我有这样一个想法,这些"身体"的主人已经不再拥有它们.从所有权的角度来讲,我认为,它们就是它们本身,而不再是某个人类的遗骸.所以我参观的是一些"物体",请允许我这样说.

这就是为什么我说"身体",而非"尸体".

我觉得,仅仅在此身体与其前所属人关系,由于法律或感情而被强调时,才需要使用后者.

在科学的界限内,我比较喜欢body这个说法.